- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
827 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 10:13:56.14 ID:yI8b/Dze - >>826
VC6当事のCPUとしてPen4 3.0GHz を想定していたが、PenII だったのか。
そういえばそうだったかも。
でも、PennII と、Corei5 あたりを比べた場合でも、クロック数で8倍、
IPCが3倍程度だと思うので、せいぜい24倍程度だと思うよ。
メモリやHDDが早くなっているのは、CPUの速度に対する
「律則（りっそく）」を減らしているだけなので、「ダブル効果」や
「掛け算の効果」にはならない。
例えば、CPU速度が10倍になっても、メモリが同じ速度のままだと、
システム全体の速度は10倍にはならない。メモリの速度も10倍になった
時に初めて10倍の速度になる。
逆にCPUの速度がそのままでメモリの速度が100倍になったとしても、
CPUの内部速度がそのまま引き出せるようになるだけで、システムの速度
が100倍になるわけではない。それに、メモリ速度がk倍になった場合、
k=3くらいまでは、徐々にシステムの速度も向上するだろう、それでも、
k=3でも、システム速度は3倍未満にしかならない。
k=10になっても、最初の10倍になったりするわけではない。
|
- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
828 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 10:21:10.05 ID:yI8b/Dze - 誤字訂正：
PennII ---> PenII
律則 ---> 律速
メモリやHDDが早くなってい ---> メモリやHDDが速くなっているのは、
ちなみに、Pen4 は、2000年かららしいが、
Visual C++ 6.0 のリリース 1998年
Visual C++.NET 2002 のリリース 2002年
らしいので、C++6.0の購入時期と、Pen4の購入時期が同じ人がいても
不思議ではない。
|
- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
829 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 10:27:48.59 ID:yI8b/Dze - 待って。自分の脳内の記憶と解釈だと、1Coreでは：
PentiumII は、クロック数が400MHzで、IPC=1 弱程度
Pentium4 は、クロック数が3.0GHzで、IPC=0.3 程度度
Corei5 は、クロック数が3.0GHz程度で、IPC=1 程度
位。「解釈」と書いたのは、正式なIPCは多分、公表されて無いと思ったから。
これを見ると分かるように、1Coreあたりでは、PenII から Corei5 でも、
8倍程度しか速度向上はしてない。
マルチコアになって、コンパイル速度は上がったのかな？
|
- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
830 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 10:31:15.24 ID:yI8b/Dze - 何度も申し訳ないが、PenII とPen4 の速度差は 2倍もなかったと記憶して
いる。なので、>>829はどこかに間違いが有る。
正しくは、1Core 当たり：
PentiumII は、クロック数が400MHzで、IPC=1 弱程度
Pentium4 は、クロック数が3.0GHzで、IPC=0.2 程度
Corei5 は、クロック数が3.0GHz程度で、IPC=1 程度
位かと思われる。
|
- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
831 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 10:34:33.24 ID:yI8b/Dze - ごめん。これだと、Pen4とCorei5 は5倍も速度差があることになってしまう。
実際は3.2倍程度。
なお、PenII の IPC は、1を超えていたとは思えない。
そして、PenII と Pen4 の速度差は2倍もなかった。
これらを全て満たすパズルの答えが必要です。（笑）
|
- プログラミング雑談スレ♯++
784 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 11:58:44.75 ID:yI8b/Dze - >>781
アルゴリズムや「やり方」そのものが絶対に問題が無いということは
数学的に証明することは出来る。
それと、一回バグ取り済んだコードを可能な限り「使いまわす」ような
方法をとると、特定の状況の一度の点検だけであらゆるバグがないという
ことに出来やすい。
一度点検で、全てを点検する、と言うのは数学に通ずるところが有る。
有限の証明で無限の状況を証明してしまうようなことに似ている。
|
- プログラミング雑談スレ♯++
785 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 12:01:35.12 ID:yI8b/Dze - 誤：それと、一回バグ取り済んだコード
正：それと、一回バグ取りが済んだコード
|
- プログラミング雑談スレ♯++
787 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 12:53:17.42 ID:yI8b/Dze - >>786
少なくとも自分は証明してる。
HTMLエディタで表を作ったり、日本語で大まかな意味でコーディング
したりとかすることも有る。そうやって、絶対にバグが無いことを
確信してから実際のコーディングに入る。
|
- プログラミング雑談スレ♯++
794 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/15(火) 13:46:42.33 ID:yI8b/Dze - 「バグが無いことの証明」は厳密には出来ません。
でも、バグをとても少なくすることは出来ると自分は信じています。
|