- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
793 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 14:27:04.11 ID:K5eijfLH - >>786
VC++6を出た当時から使ってるけど、VC++6のIDEは最初から十分高速だった。
コンパイルかけても昼食行っている暇などなかった。
VC++6の頃のマシンと今のマシンを比べると、SSEなどの並列化命令を
除けば、3.5倍程度高速になっただけ。これは、Superパイ・ベンチマーク
による結果。100倍は行ってない。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
624 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 15:31:22.56 ID:K5eijfLH - >>619
そもそも何を質問しているのか分からない日本語に対して
よく答えられるね。それで相手が答えとして納得するなら
凄いもんだが。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
626 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 16:20:00.55 ID:K5eijfLH - >>625
>>619 の回答だと、単に文字列をキーにしてリストを取り出せるような
「文字列を添え字にした配列（perlなどではハッシュとも言うが）」
を作る方法を示しただけ。
ところが、>>616だと、
「文字列がAならば、Aという名のリストを作成」
となっている。
ここで：
・「取り出す」のと「作成」するのは全く異なる。
・>>616の後半の例を見ると、質問者は、
「文字列の値をクラス名とするオブジェクトを作成したい」
のではないか、と思える。
つまり、String tmp; に対し、
"tmp" *pTmp = new "tmp";
見たいな事がしたいのではと。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
627 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 16:21:53.64 ID:K5eijfLH - 最後は、ちょっと書き間違えたので訂正させて。
String tmp; に対し、tmp == "Cxxx" の場合、
Cxxx *pXxx = new Cxxx;
見たいな事がしたいのではと。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
629 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 16:43:47.30 ID:K5eijfLH - >>628
というか、まず>>616の質問の意味を解釈するところからはじめただけじゃん。
まあ>>628みたいな方法があるのは知らなかったが。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
631 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 16:45:06.27 ID:K5eijfLH - >>628
何を批判しているといいたいのか知らんが、Javaがメモリ大食いな事を
断定するのに>>628のような知識は必要ない。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
632 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 16:46:12.10 ID:K5eijfLH - >>630
Java独自のそんな仕様知りませんでしたよ。
すみませんね。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
634 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 16:50:52.05 ID:K5eijfLH - >>633
なるほど。
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
636 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 16:56:32.23 ID:K5eijfLH - すると、>>616 は：
String tmp = "A"ならば
ArrayList A = new ArrayList(); //Aという名のリスト作成
String tmp = "B"ならば
ArrayList B = new ArrayList(); //Bという名のリスト作成
ってことだったという事か。
|
- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
798 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 17:00:16.05 ID:K5eijfLH - >>797
じゃあ、突っ込んでみたら？
|
- ★★Java質問･相談スレッド169★★
637 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 17:03:08.41 ID:K5eijfLH - 質問内容の類推能力の高さには、いやはや感服しましたよ。
ID:oywTPTFh
は凄い。すばらしい。言葉の天才！
|
- PHPがいかに駄目言語であるかをちゃんと説明
800 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/13(日) 17:05:38.71 ID:K5eijfLH - >>799
確かに厳密な証拠は今回は示して無い。
しかし、自分の人生経験でいつもそうだった事に基づいて省略した。
いつもそうだったこととは、少なくとも自分が一度確信したことは、
後で証明すれば必ず証明可能なことであった、という事。
|