- Lisp Scheme Part38
813 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/20(金) 13:43:26.58 ID:SjbpHxgH - >>806
そういう思想は何とかの開き直りそのものだな
|
- 【毛の壁】脱アルゴリズム宣言【FXST】
10 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/20(金) 19:18:14.67 ID:SjbpHxgH - >>1
その記事読んだ
勉強になった
最近Schemeやってるんだが
改めて関数型プログラミング脳と命令型プログラミング脳
の対比を見てなるほどと思った
|
- 【毛の壁】脱アルゴリズム宣言【FXST】
11 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/20(金) 19:19:55.55 ID:SjbpHxgH - >>2
状態変数の駆逐の有無という、論者にとっては重要な差異があるけど？
|
- 【毛の壁】脱アルゴリズム宣言【FXST】
14 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/20(金) 19:58:31.71 ID:SjbpHxgH - 番号飛んでるな
精神病が喚いたか
しょうもないやつ
|
- 【毛の壁】脱アルゴリズム宣言【FXST】
18 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/20(金) 20:14:09.76 ID:SjbpHxgH - 勉強にはなったが
言ってることは普遍的ではないだろ
1.命令型プログラミングにおけるアルゴリズムをもってtheアルゴリズムとしていることがそもそも、奇妙
2. そのうえで、関数型プログラミングでは命令型プログラミングにおけるアルゴリズムから脱するコトができる、それは定義からいっておたりまえだが、アルゴリズムがないとはならないだろ
map関数のようにアルゴリズムが隠蔽される便利な例を出してるだけ
3. 関数型プログラミングにおける関数の定義は、それが問題解決のアルゴリズムだろ？
まあ、状態変数を減らせるけど。状態変数の有無がアルゴリズムかどうかの分岐点じゃないし
;;;incriment/decriment関数を用いて正の整数の加算を定義する
(define (add x y)
(cond
((zero? y) x)
(else (1+ (add x (1- y))))))
|