- データ構造,アルゴリズム,デザインパターン総合ｽﾚ 2
482 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/07(土) 11:56:57.57 ID:kpprM5q6 - >>481
その定義だと、線形合同法は乱数じゃなくなるね。
線形合同法を禁止するわけにはいかないのだろうか。
| - データ構造,アルゴリズム,デザインパターン総合ｽﾚ 2
485 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/07(土) 12:28:22.09 ID:kpprM5q6 - >>482
線形合同法はN回目に取り出された物がN+x回目(xは1から周期の長さ)に取り出される確率は0じゃん。
線形合同法は「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式だよ。
481=483だとすると主張がよく分からない。
| - データ構造,アルゴリズム,デザインパターン総合ｽﾚ 2
488 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/07(土) 13:17:13.74 ID:kpprM5q6 - >>486
ありとあらゆる方式なんだ?
まあそれは置いといて、481=483だとすると主張がよく分からない。
どういうものなら乱数なんだ?
線形合同法やM系列は違うわけだね。
これは「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式というのを
否定はしてないようだし。
何か詳しい人かと思ったんだけど、違うのかな。
| - データ構造,アルゴリズム,デザインパターン総合ｽﾚ 2
490 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/06/07(土) 14:47:13.36 ID:kpprM5q6 - >>489
あれ?
線形合同法は「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式ではないという主張なんだ。
線形合同法はN回目に取り出された物がN+x回目(xは1から周期の長さ)に取り出される確率は0で、
ただ単に数が並んでるだけではないんだけど。
それ(確率は0ということ)は決定的かどうかとは無関係。
主張がよく分からないので自分ではっきり言って欲しいんだが、
「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式は乱数でなくて、
線形合同法は乱数だと言っている?
|
|