- C#, C♯, C＃相談室 Part83
259 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 18:18:04.63 ID:1w9leY4l - うわあ
何だこのキチガイ怖い
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
265 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 19:09:08.86 ID:1w9leY4l - dynamicは動的言語的な名前でのアクセスを高速にやるために
動的なコード生成的なハックをしてるって聞いたけど
VBはもともと動的言語だからvariantも素直に名前でアクセスしてるだけじゃねえの
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
269 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 19:16:49.39 ID:1w9leY4l - いやいやvariantとvarの違いも分かってないキチガイが低レベルなオナニーしてるだけでしょ
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
271 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 19:23:06.49 ID:1w9leY4l - >>270
それはvarが悪いんじゃなくて
hogeという変数名が悪いの
変数名を目立たせるためにvarがある
まあhogeなんて変数名を意図的に付けなければvarを付けて可読性が下がるコードなんて作れないよ
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
285 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 22:05:14.02 ID:1w9leY4l - >>273
そもそもローカル変数の名前が暗号でいいなんて考えは論外だから
可読性というものを一度でも考えたことがあるならそんな結論にはなりようがない
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
292 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 22:14:35.51 ID:1w9leY4l - 説明的になりすぎて名前が長くなりすぎるのも好ましくないからな
ひと目で見渡せる範囲で何の処理をしてるか分からないと直感的に読みやすいコードにならないから
型名を分かりやすく短くしたものが変数名になる
っていうパターンが多いね俺は
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
298 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 22:20:33.90 ID:1w9leY4l - 意味の薄いことを長ったらしく書いていいんだとすれば
varを使わず型名をいちいちかけって言うことになる
見るのが大変で直感的にわかりづらい長ったらしいコードになっていいなら
varを使う理由もない
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
306 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 22:28:19.55 ID:1w9leY4l - 言葉の定義につっかかって本質の議論ができないアスペの集まりか・・・
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
309 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 22:29:37.19 ID:1w9leY4l - varを使いさえすれば型名がいかに必要のない情報か実感を持ってわかるだろう
食わず嫌いはやめよう
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part83
311 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/05/12(月) 22:33:18.65 ID:1w9leY4l - 何のファイルのストリームかが自明ならfsでいいと思うけどね
|