- ★★Java質問･相談スレッド168★★
889 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/05/11(日) 21:09:34.33 ID:PJ0TvKOI - 例えば参照を値渡しする事を参照渡しって言うのは用語っつか意味が混乱するって実害があるけど、
ダイヤモンド演算子の場合には実害ないと思うがね。
瑣末な知識ひけらかしたい奴にとっては大問題なのかもしれんが。
|
- ★★Java質問･相談スレッド168★★
905 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/05/11(日) 23:15:51.41 ID:PJ0TvKOI - >>903
構文っつか字句解析段階な。
何をもって普通と言ってるのかは知らんが、言語仕様の議論をするためのML、
例えば coin-dev とか lambda-dev でも diamond operator で通じてるし目くじら立てる奴はいない。
new も Java では厳密には演算子じゃないけど new operator って書く人はいっぱいいるし。
|
- ★★Java質問･相談スレッド168★★
908 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/05/11(日) 23:29:21.69 ID:PJ0TvKOI - >>906
Java の言語仕様の用語でいけば、その不確定なのが「演算子」だよ。
|
- ★★Java質問･相談スレッド168★★
911 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/05/11(日) 23:37:54.82 ID:PJ0TvKOI - >>910
だから構文解析の段階ではそのトークンが式や文の要素を構成するかどうかだけで、
演算子かどうかの判断はどうでもよくなるの。言語仕様の用語的には。
|
- ★★Java質問･相談スレッド168★★
913 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/05/11(日) 23:53:04.45 ID:PJ0TvKOI - コメントは字句解析の段階で処理されて、
Java言語仕様の用語でいうところの演算子にはならない。
|