- C++相談室 part112
261 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 04:16:34.27 ID:ASih51cE - >>260
Cのctime_sならスレッドセーフだとでも？
|
- C++相談室 part112
265 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 10:46:03.02 ID:ASih51cE - つまりスレッドセーフじゃないんだよね
|
- C++相談室 part112
267 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 11:13:06.38 ID:ASih51cE - それは
*(int*)0 = 0;
がundefinedなので、落ちるかもしれないけど落ちないかもしれないので
『「安全でない」は誤り』と言うようなもの
|
- ★★Java質問･相談スレッド168★★
529 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 12:09:52.93 ID:ASih51cE - >tomcatではこんな恐ろしいことがたまーにあるのです。
>だからstatic を安易に使ってはいけない
この論法だと、選択肢としては
Tomcatを使用しないという方が筋がいいと思うのだが
|
- ★★Java質問･相談スレッド168★★
535 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 16:23:20.75 ID:ASih51cE - 特定の製品の使い方に強く依存した内容はスレ違いだろうな。
ちなみに使用製品の構成情報をアプリケーション
プログラムから制御する必要性が全く不明
|
- C++相談室 part112
273 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 16:49:01.78 ID:ASih51cE - >>272
std::mallocなど主要な関数をスレッドセーフにしたものを
「スレッドセーフ版」と呼んでいるだけだが
|
- C++相談室 part112
275 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 17:00:19.48 ID:ASih51cE - >>274の論法だとReadFile,WriteFileがスレッドセーフだと
DBMS製品開発者は何もしなくても
データベースがスレッドセーフになってしまう
|
- ★★Java質問･相談スレッド168★★
538 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 17:02:28.83 ID:ASih51cE - >>537
ウンコ買って自分でスレ立てる
|
- C++相談室 part112
282 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/20(日) 23:58:42.69 ID:ASih51cE - >>281
>囲えばどれもこれも一発で済む
本気で言っているのか？
|