- プログラム板 自治スレッド Part15
610 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 12:30:40.37 ID:jRqyICOu - >>609
え？どこどこ？
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
827 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 12:37:23.47 ID:jRqyICOu - >>817
>>100 だね，IDを付ける一手段として提案されているね，しかし >>68 の言及ももっともなことだし, これはどうしたものか
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
831 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 13:26:33.46 ID:jRqyICOu - >>828
IDをつけるのは，spam や荒らしに対して，クライアントor専用ブラウザで対応するための苦肉の策
ID から個人を特定できなければ言いだけの話，ただ >>68 の提示している意見は重い
|
- プログラム板 自治スレッド Part15
613 ： ◆QZaw55cn4c [sage]：2014/04/19(土) 13:28:24.03 ID:jRqyICOu - >>611
まあ規制撤廃という意味では大方はjimに好意的だろうね，ム板ではID付いたのも大きいね
|
- 推薦図書/必読書のためのスレッド 72
686 ： ◆QZaw55cn4c [sage]：2014/04/19(土) 15:22:39.67 ID:jRqyICOu - 今読み返しているアーサー・C・クラーク，「Chilehood's End」 長編の端緒ではあるのだけれども
In the same moment he had started to swing the beam, fearing that he was too late.
The metal door, twice as high as a man, was closing swiftly when he first caught sight of it
--- closing swiftly, YET NOT QUITE SWIFTLY ENOUGH.
Yes, Karellen had trusted him, had not wished him to GO DOWN into the long evening of his life
haunted by a mystery he could never solve. Karellen dared not defy the unknown powers above him, (略）
but he had done all that he could. If he had disobeyed them, they could never prove it.
It was the final proof, Stomgren knew, of Karellen's affection for him.
"WE HAVE HAD OUR FAILURES."
Yes , Karellen, that was true: and WERE **YOU** THE ONE who failed, before the dawn of human history?
It must have been a failure indeed, thought Stormgren, for its echoes to roll down all the ages,
to haunt the childhood of every race of man.
（Capitlizing はQZ)
抑制に抑制を重ねた文章のタッチを再現しようとした訳者の苦心を偲び，つい原文を取り寄せてしまった‥‥
|
- C言語なら俺に聞け
144 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 17:50:52.00 ID:jRqyICOu - >>132
すでに AT&T の時代に UNIX はその大半を C で記述されていたんですけれども
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
850 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 19:38:23.64 ID:jRqyICOu - >>832
犯罪予告なんてたかだか偽計業務でしかないのでは？あれ？公務執行妨害との間に微妙にズレがあるねえ
そもそも公務は業務に含まれるのか？
|
- C言語なら俺に聞け
146 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 19:45:23.34 ID:jRqyICOu - >>145
portal fs もいまいち‥‥，事例を知らないだけかもしれないが
|
- C言語なら俺に聞け
148 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 19:49:33.74 ID:jRqyICOu - >>147
＞逝って
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
854 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 20:24:27.84 ID:jRqyICOu - >>852
＞IDシステムは書き込み者の完全な特定を目的とするシステム
残念ながら違う，たぶん「特定」という言葉の使い方が違うのだと思うが
同一者の複数の投稿をシステムで示すことにより，ユーザー側で読みたい記事を選択する機能，としておく
＞〔書き込みが自然人と結び付かない〕という匿名性を保持しながら、〔投稿者の完全な特定を行う〕ということは不可能です。
＞なぜなら、投稿者を完全に特定している状況では早かれ遅かれ自然人と（つまり秘匿されないIPアドレスと）IDとが結び付く事になります。
「一方向関数」という概念を使用すれば不可能ではないと考える，あとはソルトなど，レインボーテーブルを防ぐ手段をどう構築するかという技術を考えればいいだけ
＞囲い込み攻撃を行なえばこの特定は可能になりますし、それを回避するためには別の方面での匿名化措置を厳しくせざるを得ない状況へと追い込まれることになります。
ここにクローラ等を排除する仕組みを必要とする，これを「認証」と呼びたい人がいるのなら，この意味では許容できる．
決して投稿IPを認証する話をするつもりはない．
引用したこの行以下は意味がわからん，
＞投稿者の特徴を抽出する路線に変更する
現時点で可能な技術なのか？
＞公開鍵による認証
＞電子署名
は公開者が自分のIPを（部分的に，あるいは認証システムに）公表してこそ意味があるものであり，pure な P2P ではありえない選択だ
＞投稿者の特定は、必ずしも必要ではないのではありませんか。
「特定」の言葉の使い方が当方と違う，と感じているのを前提にしてもらうことで，その上でなら投稿者の特定は必要，今のム板の平穏がなによりもその証だ
|
- C言語なら俺に聞け
150 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 20:27:56.03 ID:jRqyICOu - >>149
あれ？FPUバグペンチアムの教訓から一部にせよ不可能じゃなかったっけ？
|