- グラフィカルなプログラミング言語ない？
702 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:05:13.71 ID:QyTZzyQd - 認識なら、プログラム言語で書いたコードの
ある側面、つまり一部を頭に変換してくれるツールが有るだろ。
それは決して、動くコードではないが
誰もそうやって変換した図を否定していない。
たとえばこれ。最初っからすでにわかってたこと。
21 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 12:54:34.34
視覚化するのであれば、ソースコードからUML図でもなんでも生成すればいい。
グラフィカルなコネクタによる接続の問題は、
接続を簡単なコネクタでは表現できないんだよ。
プロトコルがどうであるとか型がどうであるとかインターフェースがどうであるとか。
ブラウザとウェブサーバーは一本の線で繋げられるだろうが、その中で行ってる処理は膨大。
そういった処理や情報をコネクタに加えないと単なる概要図にしかならず動く図にはならない。
動作可能な処理や・情報をコネクタに加えたら、すごく見づらくまた作るのに手間がかかるものになる。
実行可能なソースコード → 簡略化した図
は生成可能だが、
簡略化した図 → 実行可能なソースコード
ということ。
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
703 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:07:26.26 ID:QyTZzyQd - グラフィカルなプログラム言語は、プログラムするための言語ではない。
コードを簡略化したグラフィカルな図であり、
プログラムするための言語には成り得ない。
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
706 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:24:46.60 ID:QyTZzyQd - >>705
ソースコードを図にすることは誰もヒチしていない。
図をかいてプログラムすることが効率が悪い。
だからグラフィカルなプログラム言語というものは
あっても使いものにならない。
グラフィックで把握したいなら、コードを変換すれば良い。
それは既にあるしみんな便利に使っている。
グラフィカルなプログラム言語というのが馬鹿な考え。
それがわかっているわけでしょ？ それで何の話してるの？ｗ
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
708 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:29:09.39 ID:QyTZzyQd - やれやれｗ 具体的なことは何も言わないで
言い返したつもりか。
なんか文句言いたいってことだけはわかったよｗ
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
711 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:37:48.42 ID:QyTZzyQd - >>709
それはグラフィカルなメリットがあるのか？ｗ
コードの一部分だけを取り出して
図にしない限り、意味は無い。
一対一で置き換えても、何も意味は無いよ。
だから、グラフィカルな図は簡略化したもので
それは到底動くものではなく、プログラム言語とはよべないと
UML図は便利だが、プログラム言語ではないのと同じ。
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
712 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:39:08.91 ID:QyTZzyQd - >>710
プログラム言語は、紙ベースではなく
最初からコンピュータに入力しますが？
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
714 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:46:26.18 ID:QyTZzyQd - 補助輪みたいなものか。
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
715 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:49:32.14 ID:QyTZzyQd - 自分で言っといてなんだが、補助輪ってのは言い得て妙だな。
グラフィカルをありがたがろうとしている奴の話を聞くと
まともに動くプログラムを書けないか、
自分でコードは書かずに（かけずに）、分かった気になりたいかの
どちらかが、書かずに見ることだけしか考えないで
言っているようにしか見えない。
補助輪使えば、初心者にとっては簡単かもしれないが、
プロにとっては開発スピードを妨げる足かせでしか無い。
|
- グラフィカルなプログラミング言語ない？
717 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/19(土) 00:50:34.89 ID:QyTZzyQd - あ、もしかしてもっとひどくて
タイピングが出来ないのかもｗ
|