- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
583 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/09(水) 03:40:28.54 ID:78kv18g7 - オニオンルーティングとレプリケーションは排他的な仕組みではないから同時に使ってもいい。
オニオンルーティング等の上で全部やれば総消費帯域幅が10倍とかに達する以外は問題ない。
帯域節約するにしても、初段だけオニオンルーティングするとかすればいいからまぁなんとか。
というか発信者特定を避けるなら他人へのプッシュに成功したら発信者はデータ破棄じゃない？
そもそも、レプリケーションする単位(≒読み取り可能な状態)でレプリケーションのリレーしてたら
多重暗号化はできないし経路上にデータ置けるしオニオンルーティングとは似ても似つかない気が…
|
- Win32API質問箱 Build117
263 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/09(水) 04:27:21.97 ID:78kv18g7 - 行き着くところまで行ってそうな人→ttp://blog.livedoor.jp/blackwingcat/
Vistaは兎も角7あたりから結構様変わりしてるだろうしどこまで行くのかな
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
586 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/09(水) 12:26:16.69 ID:78kv18g7 - >>584
P2P上に構築する場合、入口でバレるのはネットワークに参加しているという事実だけ
掲示板を構築する場合、出口でバレる情報は公開情報だからバレても痛くも痒くも無い
特定ノードの入出力を全て監視しても、自発的な送受信量と転送通信量しか分らない
自発的送信量が増加したタイミングで行われた投稿をそのノードの投稿と推定する事はできるけど、
確定情報ではない上にオニオンルーティングプロトコルに時間差転送を組み込めば十分撹乱できる
オニオンルーティングに使用した経路上の全ノードの入出力トラフィックと出口ノードの公開出力を集約しないと特定は無理じゃないかな
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
588 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/09(水) 12:47:47.07 ID:78kv18g7 - >>587
暗号化しない通信転送はオニオンルーティングとは呼ばないと思うよ？
(≒オニオンルーティングで転送している間の転送量は全て匿名の代償として消費され情報の共有に繋がらない)
|
- プログラミング雑談スレ♯+
942 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/09(水) 17:30:24.56 ID:78kv18g7 - 参照して欲しくない相手こそ、分散してても全部調べて紐付けしてたりしそうだからねぇ・・・
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
593 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/09(水) 17:43:50.38 ID:78kv18g7 - >>590
いやいやいやいや、オニオンルーティングの暗号化ちゃんと知ってて言ってるの？
暗号化という名前の難読化じゃなくてちゃんと暗号化してるからな、アレは。
RSA+AESで実装されたオニオンルーティングでもバレるとか言うなら暗号学の大事件なんだが。
(念の為：鍵配送に失敗してる場合や、TORの場合の「ローカル」SOCKSまでの経路の話を除く)
>>591
オニオンルーティングの場合は各中継ノード一人が読めればそれで良い訳だが…
中継ノードの公開鍵をどうやって入手して検証するかってのは問題だが、それだけ
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
596 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/09(水) 17:55:54.24 ID:78kv18g7 - だめだこりゃ。
|