トップページ > プログラム > 2014年04月07日 > RWxq9BMb

書き込み順位&時間帯一覧

31 位/161 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0200000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
461
P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの?その4

書き込みレス一覧

P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの?その4
538 :461[]:2014/04/07(月) 01:03:04.91 ID:RWxq9BMb
>>515についてですが、
私が勘違いしてるのかもしれないですけど、いわゆるTCP/IPスタックで走らせる以上IPアドレスを無視することはできないでしょう。
いわゆるTCP/IPスタックを使わないにしていも、IP/Ethernetは普及率の問題から絶対的に使うことになりますし、今更低レベルレイヤの設計をするメリットが感じられません。
ひょっとしてノードIDを利用してノードを特定するという意味でしょうか?それでしたら既に実装されていますが。
どの道メッセージが載るのはインターネット網なのですから、IPアドレスとは必ず付き合うことになります。

「ポート解放」ですが、本来インターネットはP2P的な通信方法を主眼としていましたし、それに使うアドレスが枯渇しそうになったり、回線を共有したほううがコストが安くなるという事情からNATのような技術が出たわけです。まあどう呼んでもいいんじゃないですか。
ちなみに、私はポート解放というとファイアウォールの解放をイメージしますし、ポート変換/転送というとルータのPort forwardingを思い浮かべます。
住人同士にその辺の勘違いがあるんじゃないですか。
P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの?その4
542 :461[]:2014/04/07(月) 01:20:31.52 ID:RWxq9BMb
>>539
IPアドレスを使わないうんぬん...といった話が出たようだったので書かせていただきました。
SOAPやSMTPをHTTPに代えても問題は無いと考えていますが、単に使いやすいという都合でHTTPを利用しています。

そもそも自動的にNATを越えさせる必要があるのでしょうか?
NATを越えさせる話は話題違いのような気もします。

まあ、IPv6が普及してくれるのが一番楽です。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。