- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
515 ：177[sage]：2014/04/06(日) 00:56:33.10 ID:jOu28WHp - >>514
別段どんなプロトコルでも構わないんじゃね？
ファイアウォールが気になるならUPｎPよりSOAPを実装しとけば良い
ただ、ネゴシエーションは別にしてデータは送受信するわけじゃないから、
HTMLに拘らずに、
SOAP + SMTP＋MIMEかBase64で実装してもよいし(ポート25は使えないから80とか通りやすいポートをつかうんだろうけど)
ESPでがっちりでも構わない(オーバーヘッドが気になるけど)
SOAP + SMTP なら他ノードが代理で探してくれたキーや保有ノードを通知する仕組みとして簡単かも
どーせアドレス解決はDNSじゃないもの使うんでしょ？
もしくは、DNSのソースを使って128bit空間のある「IPアドレスとは別のアドレス」で解決する、とかになるでしょ。
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
518 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/06(日) 09:59:22.33 ID:jOu28WHp - >>517
え？？？？
つ NAT
つ Proxy
つ ALG
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
521 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/06(日) 13:54:33.53 ID:jOu28WHp - >>519
ちゃう
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
525 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/06(日) 14:26:22.10 ID:jOu28WHp - >>524
＞HTTPだのの上に乗る
＞HTTPだのの上に乗る
＞HTTPだのの上に乗る
ｗｗｗ
もうちっと勉強しろｗｗｗ
SOAPに乗せる場合URIの解決にUDDIが使えないから、
アドレス解決の仕組みが別途必要だって、ここまで説明せな分からんのかね
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
527 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/06(日) 14:47:47.86 ID:jOu28WHp - >>526
今の、日本においてなら有効だろうけど。
著作権侵害は、日本において親告罪であり、TPPでも話題になってる
非親告罪化すれば、共同正犯に問われる可能性がある
児童ポルノなんかは単純所持が構成要件ではないけど、
海外ではサムネイルですら構成要件を満たす。
海外旅行のついでに逮捕ってこともありうる。
つまり、今の法制度で日本に限ってなら数年は使えるかもね、程度のアイディア
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
531 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/06(日) 15:06:06.17 ID:jOu28WHp - >>528
性格がワイルドでスマンネ。
RTMP (Adobe ) は、ストリーミングデータやマルチメディアの転送にはメリットがあるけど、
データファイルに関してこれを使うのはどうかねぇ、って感じはする。
オーバーヘッドが大きすぎるし、データのフラグメントサイズが128byteとか、小さすぎ
本格的な転送が始まったら、1024byte ( RSAで暗号するなら1000byte ) 程度は欲しい
ただ、RTMP にしろ、 RTP/RTCP にしろ、
例えばQoSが利用できる、とか、
IP電話が導入されていれば、F/Wを超えやすいとか
.NET Framework のライブラリやMonoプロジェクトのライブラリが利用できるとか
安定したアプリケーションが構成できるのは大きなメリットかなぁ
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
534 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/04/06(日) 16:18:53.76 ID:jOu28WHp - >>533
KDDI なんかは、もう使っていないよ
|