- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
392 ：461[sage]：2014/03/26(水) 03:15:30.20 ID:tzVr5gi+ - >>391
ソフトウェアが正当なものかは、おそらくブラックボックステストのような形式を取って判断することになると思う。
定期的にノードにデータを保存したり意図的にそのノードを経由してデータを保存したりして、得られた結果からそれが正しく機能しているかを間接的に知るという手法以外に、なすすべはないと思う。
言い換えるならば、表に出ない改造はどうしても発見できない。当たり前のように思えるけど、P2Pではかなり大事になってくる。
P2P環境下では、既存のパラダイムが変質する。基本的にノードは信用できないものとして扱うことになる。それを見越して、TCPのような機構をネットワークに構築して動的にルーティングしたり故障ノードを回避したりすることが求められるのではないかな。
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
399 ：461[sage]：2014/03/26(水) 17:54:04.33 ID:tzVr5gi+ - >>398
前者だとして何を再開発しているのか教えてくれたらもっと助かるんだけど違うか？
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
405 ：461[sage]：2014/03/26(水) 19:36:47.58 ID:tzVr5gi+ - 大したことではないことを書くので無視してどうぞ。
既存の専ブラを使う以上、掲示板の制約から逃れることはできない。2ch互換のインターフェースを利用することになる。
いくつかの機能は投稿に自動的に付与して表示されるリンクとして提供することになるだろう。ひょっとしたら、酔狂な専ブラ開発者が機能対応してくれるかもしれないけど。
匿名性を満たすには、通信が他のノードを経由することになる。直接接続するとIPが割れることになるからだ。
すると本質的にP2Pではなくなる。だから掲示板としてはP2Pで、その下で働くレイヤーが複雑な匿名処理と暗号化を隠匿する必要がありそうだ。
まあ前にも言われた層の分離ってやつなんだけれどね。
できるだけ既存の掲示板互換のインターフェースを利用しつつ、中身を異なるものにしなければならない。
Torなんかの併用を前提としても、エンドツーエンドの暗号化をどのみち行わなければならなくなる。
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
407 ：461[sage]：2014/03/26(水) 19:43:08.62 ID:tzVr5gi+ - >>406
＞書き込みでポイントが消費され、>>が付くと増えて、
＞データ保有量が多いほど、ポイントが増えるシステムは?
同じような事を考えたことがある。
ただ自演が可能になるから、レスがつくとポイントが増えるシステムは難しい。
データ保有量に応じたボーナスが得られるのはなかなかいいと思うよ。
割と検証も容易だろうからね。
ただどういうボーナスを与えるべきなんだろう？データ保有量はデータ層の話で、掲示板はアプリケーション層の話だから、あまり連携の余地は少ないように思える。
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
415 ：461[sage]：2014/03/26(水) 22:19:22.71 ID:tzVr5gi+ - 色んな機能を一つにまとめるのは大変だろうけど、色んな機能をモジュールとして各人が開発したら、それを組み合わせる時が来たらきっと役に立つんじゃないかな。
|