- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
309 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/03/16(日) 11:13:56.04 ID:CtIEvxcf - >>308 その物言いはないっすわｗ
普通の業務システムでもサーバー側で一意でかぶらない文字列を作るのに使われるよ
>>307 の話はクライアント側でハッシュ値や一意にしたい文字列を偽造される心配
をしている話だからね。
とは言えども既存のP2Pソフトウェアでもそのようなハッシュ値は使われているはずで
どのようにそれが偽造されることを防いでいるか調べる必要がある
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
310 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/03/16(日) 11:19:29.61 ID:CtIEvxcf - ちょっと考えたら対策浮かぶね
今はUUIDをこちらから渡すものとしてしか考えてないからクライアント側の偽造が可能だと思える
そうじゃなくてP2Pネットワークに参加する際の約束事（プロトコル）に組み込んでしまえばいい
->相手から情報もらう -> 自分が情報渡す -> 一意なハッシュもらえる
とかね
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
315 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/03/16(日) 12:02:23.86 ID:CtIEvxcf - >>311 >>312
言ってることは納得できたし理解したような気がする
で、確認としては
ノードがP2Pネットワークに入った時のIDの話
→ それはもう既存技術としてある
投稿者の同一性を保証するID
→ 今議論していること
で大丈夫だよね
>P2Pと匿名P2Pは別物だからね
これはどういうことだろう？
匿名P2Pってもうあるんじゃないの
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
317 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/03/16(日) 12:11:39.14 ID:CtIEvxcf - >>316
新月やp2p2chでは、一意のID（not 投稿者のID）が振られていますが
あれは違うと申されます？
Chordアルゴリズム使ってたらそれは保証されるきがするのですが勘違いでしょうか？
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
318 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/03/16(日) 12:18:14.25 ID:CtIEvxcf - ついでに言うと >>172 あたりから議論が錯綜していて話がよくわからない
会話はできてないみたいだから話の流れはどうでもいいんだけど、言ってることの意味ぐらいはまとめたいんだよね
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
320 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/03/16(日) 12:32:32.30 ID:CtIEvxcf - >>319
>あれはハッシュでありUUIDではありません。
ガクッ…それを確認したいんじゃないのよ、わかってるよそれは。激おこですよ。
違う、そうじゃない
IDがハッシュってことは、（新月はよくわからんけど）
例えばp2p2chでChordアルゴリズム使っているのならば、
ノードがP2Pネットワークに入った時に配られるID。それは既存技術だよね？
きっとそうだろう
|
- P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
323 ：デフォルトの名無しさん[]：2014/03/16(日) 12:38:13.82 ID:CtIEvxcf - ついでにChordアルゴリズム使ってる時のIDを偽造する方法を調べてみたが
あまり目ぼしいのは見つからない。（３分ググった）
偽造が考えられてないか、性善説で作ってるか、偽造しても価値がないと考えられているか？
学生さん研究テーマにどうです？新規性ありまっせ（適当）
|