- 【MTG】マジックネットウォッチング 127【ヲチ】
813 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 00:55:55.00 ID:/7QztGjm0 - >>795
ボトム固定してるようには見えないが？
右手で持ってる束は左手に持ってる束の内側に入れてるように見える
てか相手がシャッフルするのに積み込む価値は薄いし配信卓で後で見て分かりやすいイカサマするか？
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 127【ヲチ】
830 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 01:59:53.19 ID:/7QztGjm0 - R15の前で見つけたっていう主張がよく分からん
R15でナベが負けたからいいものを勝ってたら対戦相手の明確な不利益になるし、R15の後ナベがスリーブ変えたら不正の証拠が無くなるよなあ
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 127【ヲチ】
843 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 02:40:52.65 ID:/7QztGjm0 - >>840
利点ってトーナメントでどこに入るかのことで合ってる？
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 127【ヲチ】
859 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 05:03:47.13 ID:/7QztGjm0 - >>846
R14終了時点の勝ち点が39,36（ナベ）,34,33が9人,31が4人
勝ち点39-34の試合で34が勝ち、ナベが負けと仮定し場合
39,37,36が6人,34が2人
OMWが高い人が勝ったとしてナベの順位は6位
こうなった場合勝ち点34同士が当たるから、上位10人の内1人は確実に37に届かない
ナベが5位以上と当たった場合IDで終了
7位と当たった場合もID（OMWを考慮すると8位の人はIDしないので、8位か8位の対戦者どちらかは勝ち点36になるため）
8位はR15で当たった相手なので当たらない
のでベスト8は確定してるかな
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 127【ヲチ】
865 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 06:13:15.97 ID:/7QztGjm0 - >>860
黒でない証明なんかサイゲもしてないじゃん
サイゲは状況証拠がやってないし、ナベもやってないと主張してるだけ
ジャッジとかの第三者がマークドした可能性をWotcは排しきれてないのに殿堂除名+30ヵ月の出場停止をして調査を打ち切ってるのはおかしい
クローズした見えないところで判定をしてるんだからWotcは疑われて然るべきだし、この件でプレイヤーがジャッジ不審になってもおかしくない
そうならないためにも最低限の説明はすべきなのに、それをしてないのはやっぱり何かあったんじゃないの？ってなる
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 127【ヲチ】
948 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 12:20:30.72 ID:/7QztGjm0 - >>911
R15で4戦がDrawした場合だよねそれ
確かに可能性としては0じゃないけど、八百長でもしない限り起こらんよ
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 128【ヲチ】
378 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 16:23:53.61 ID:/7QztGjm0 - ゲーム開始時のデッキの向きはリミテッドも斜めだからなあ
不正を隠す目的ならデッキの向きは常に同じ向きになりそうだが
これを見て疑わしいと意見は無理筋ではないが、状況証拠として強くはないと思う
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 128【ヲチ】
448 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 16:47:24.46 ID:/7QztGjm0 - >>392
R15G3は手札見る前から横に置いてるから、トロンが揃ったら斜めをやめる説の反証なんだが
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 128【ヲチ】
518 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 17:17:50.83 ID:/7QztGjm0 - >>496
再確認したら動画はキープ後からだったわ
手札見てからデッキを置いたか、デッキ置いてから手札見たのかはわからんかった
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 128【ヲチ】
592 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 17:50:40.07 ID:/7QztGjm0 - >>533
その状態は僕が見た限りではないね。その状態があれば白っぽいけど、無かったから黒確定とは言えんでしょ
ただ>>378でも言ったけど基本的には斜めに置いてるからトロンが揃った後のゲン担ぎと見れなくもないし、不正をしてる意識があるならデッキの向きは変えないでしょと俺は思う
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 128【ヲチ】
923 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 20:08:56.18 ID:/7QztGjm0 - >>721,750
疑ってかかればそう見えなくもないけど、721はナベのターンエンドから対戦相手のハンデスが飛んで時間猶予があるから念入りにシャッフルしてる
シャッフル中にボトムが見えているがその後ファローで4回くらいシャッフルしてるから全体として見れば無作為化はされてて、あとはファローでボトム部分がどうなってるか？
750で2枚見てるのはどっちをサーチするか悩んだからで明確なボトムの操作の証拠ではない
721も750もファローをどこに入れてる見えないので動画じゃボトムを操作しているとも、完全な無作為化になってるとも言い難い
>>918
乙
ありがとなす
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 128【ヲチ】
950 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 20:31:33.89 ID:/7QztGjm0 - >>934
マークドは確定してるからどうしても黒っぽく見えちゃう
逆にマークドの件が無ければ議論にならないシーンだと思う
ってことでウィザーズさん30ヵ月出場停止になった経緯を説明してくれー
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 129【ヲチ】
167 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 22:56:08.75 ID:/7QztGjm0 - >>154
マジで？プレイヤーの立ち合いとかもない？
|
- 【MTG】マジックネットウォッチング 129【ヲチ】
217 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178])[sage]：2019/05/11(土) 23:41:12.03 ID:/7QztGjm0 - >>199
当然対戦相手がいない場所でって意味だけど（裏でやるにしてもジャッジとデッキ保有プレイヤー二人一組でやらんの？）
ググったら全デッキチェックにプレイヤー同席はトーナメント進行上無理って出てきたわ。そこはジャッジを信頼してくれと
・・・今後信頼できますかね？こう見るとウィザーズの対応は悪いってレベルじゃないなあ
|