- 【不潔】寿司は素手で握るので汚いPart11【不衛生】
312 :シースー ◆60MZs7rW4o []:2011/08/18(木) 18:13:52.40 ID:ymL+pQco - >>310
>で、『雑』をキーワードにこのスレを振り返ると発端の>>271で私が「そもそも>>1 >(それも引用符の有る初代スレの>>1)の内容が雑過ぎる」と雑なのは初代の>>1だと >バッチリ指定しているのに、>>276でシースーがこの指定を見落として「このスレを >雑すぎる条件付けで立てたのはあなたじゃないのかねwww 」から始まる見るに耐え >ない醜い文章を書いている。 初代スレの1を引用して、条件づけを改めないまま今スレの>>1をたてたのだから「『このスレを』雑すぎる条件付けで立てたのはあなた」 と言ってるんだけどねえwww >やっている事は考察の過程は一切提示しないで おいおい、考察の論理過程は散々提示してるんだが。文盲かい? 1・命題「素手握りは不衛生である」 を考察するにあたり、この議論が 2・客観的議論(>>1に規定されている・・・a)であるためには不衛生か否か判定する基準を設ける必要が生じる 3・命題と共に提示された>>1によれば、素手握りとの比較対象として提示されているのは調理に使用されるべき手袋をおいて他に無い・・・b 4・故に命題はこのスレでは客観的かつ論理的に「素手握りは手袋握りに比較して不衛生である」と解釈される a・・・>>1で議論が客観的であるべきと規定したのは初代スレの1だろうか、それとも今スレの>>1だろうか。 (今スレの>>1であるなら、このようにここで既に条件を付加している以上、その他においても条件付けはできたはずで、 そうなるとスレの条件付けの粗雑さの責任を一義的に初代スレの1に転嫁するのは非合理的だなあwww) b・・・素手握りが何に対して不衛生か否か、要するにこのスレでの不衛生かどうかの基準あるいは比較対象というのが命題の考察に不可欠になる。 >>1に提示された条件「主観によらず客観的な議論であること」を踏まえると、 素手はチンコに比して不衛生でない、とか、ゴキブリをたたき殺したスリッパより不衛生でない、とか 勝手な基準を持ち出すわけにいかず、 客観的論理的に命題及び>>1から得られる対象事物と素手の比較において命題を検証しなければならない。 >>1を読み解き得られた食品加工用手袋がそれにあたる。 ここまでオッケー?
|
- 【不潔】寿司は素手で握るので汚いPart11【不衛生】
313 :シースー ◆60MZs7rW4o []:2011/08/18(木) 18:20:58.75 ID:ymL+pQco - >>311
>"どっちが勝ったかを決めるのは傍観者”って基準なら、 おやおや、議論ってのは勝ち負けを争うものなのかい?既に自分がこのスレで開示したモットーとやらをお忘れのようでwww 余談 いくら論理的・客観的に思考の過程の提示をしても、自分の狭い知見と議論の勝敗(失笑)に拘泥して 論理的・客観的になれない人というのはいるもんだが、 自分で客観的であるべき、論理的であるべきと条件規定して立てたスレでこういう失態を見せる人というのは珍しい。 当人がそれに気づくのはいつの日か・・・
|
- 【不潔】寿司は素手で握るので汚いPart11【不衛生】
314 :シースー ◆60MZs7rW4o []:2011/08/18(木) 18:27:18.18 ID:ymL+pQco - >>312に補足だけど
>>1に提示された手袋というのは 「寿司職人にビニール手袋着用を義務づけている国」(>>1) にあるようなもので、 あなたがむちゃくちゃな詭弁で用意した 道で拾った軍手やゲロ掃除したゴム手、伝染病患者のオペで使用した汚染手袋でないことは明らかだから、二度とそういう恥ずかしいレスはしないことをお勧めするよwww
|
- 【不潔】寿司は素手で握るので汚いPart11【不衛生】
315 :シースー ◆60MZs7rW4o []:2011/08/18(木) 18:35:21.40 ID:ymL+pQco - さて、まずは>>312の論考に論理的に不適切な箇所があるかないかを
すしのざらし= ゚ω゚)=3 ムッハー!! に考察してもらおう。 散々論考を提示しても小さい脳みそで処理できないのなら、お付き合いしてあげるから、段階を追って理解してもらおうという私の優しさだ。
|