- 兵庫県の中学 パート９
979 ：名無し行進曲[sage]：2013/09/25(水) 00:34:26.23 ID:GYNVwavS - まぁ、匿名だからこそ「事情通気取り」もあり得るわけで。そこは突っ込まない。
事実はもっとエグい裏話があるかもしれないし、あっても不思議じゃない。
まぁ、それとこれとは別な話として、
少人数のマーチングで全国に出るなら、かつての一丘（大阪代表）のように
個性的な演技が必要なのかもしれないね。
人数が多くなればそれだけサウンドを整えるのが難しいから
そこをクリアできてるのは「一定水準以上」と見なされると思うよ。
全国大会は「お祭り」の要素もあることだし、
華やかで盛り上がるイベントにしたい、と考える主催者の意向も理解できる。
|
- 兵庫県の中学 パート９
984 ：名無し行進曲[sage]：2013/09/25(水) 08:10:46.66 ID:GYNVwavS - 「金賞団体の中から、代表に相応しい団体を代表として選考する」という「関西方式」の存在は事実だと思う。
つまり、単純に得点上位を代表とするのではなく、審査員が順位に関係なく選ぶ、というやり方。
一見合理的だが、得点と選考結果が逆転することもあり、採点結果（順位）を公表しなかった。
団体ごとに採点表と講評を配布していたが、顧問同士の情報交換によって矛盾が指摘される可能性があるため
5項目でA〜Eという細かな評価だったものを、単純な項目無しA〜C評価方式にあらため、
金賞団体上位は同点で横並びになりやすいように変更。
（金賞団体はほとんど「オールA」であると推測できる）
そこで「審議による選考」が一定の効力を強めるわけだが、
審査員同士の発言力や力関係、政治的配慮などが介在する可能性が高く公平性が保ちにくい、と言われ、
しかも、どういう基準で「代表に相応しい」と判断されるか、という基準は公表されないため
連盟支部の「意向」というものが常に疑問視される結果となっている。
|
- 兵庫県の中学 パート９
986 ：名無し行進曲[]：2013/09/25(水) 08:39:53.97 ID:GYNVwavS - >>985
まぁ、そういうことだろうね。
しかし、県→関西→全国でそれぞれ審査員も違うし審査の基準も微妙に違う。
会場の音響特性やら、審査の際に重要視されるポイントも違う。
関西を勝ち抜け、全国で好結果を出す団体は「勝ち方」をよく研究している、と言える。
全国大会へ進出するのが大きなヤマ場でもあるから、
大きく数が絞られる関西大会は、ある意味では全国大会よりも見ごたえのある、シビれる大会だと思う。
数年前は「兵庫県大会決勝」と言われていたが（笑）
|
- 兵庫県の中学 パート９
990 ：名無し行進曲[sage]：2013/09/25(水) 10:25:25.47 ID:GYNVwavS - >>989
今年の「選考」はそう言う意味で「妥当」だったんじゃない？
結果的には実に公平・公正に見えるね。
|