- 東関東一般スレ Part9
212 ：名無し行進曲[]：2012/09/25(火) 04:26:55.54 ID:WKZCjLkQ - >>209同点の場合は、２団体を比べた、審査員の勝ち負け、で決まる。
点数表見ると今回は、４対３で聖徳。
>>211
確かに不可解な点数ではあるが、
逆に、全部の県の団体に各々10点を入れる審査員はどうよ？
という見方もある。
|
- 東関東一般スレ Part9
213 ：名無し行進曲[]：2012/09/25(火) 04:35:04.39 ID:WKZCjLkQ - 代表３に対し、３団体を明確に推薦してる審査員が少ない。
３位が決められない、と判断した点数だ。
実際に
２−３位の点差10点
という結果は、その意味で順当であろう。
|
- 千葉の一般さらにどうよ？その11
407 ：名無し行進曲[]：2012/09/25(火) 05:07:18.52 ID:WKZCjLkQ - >>401
>>402
>>403
光の敗因は、
山田、神代氏、８と７の銀〜銅評価。
ここが９以上評価だったら、問題なく代表だったはずだ。
君達に倣って、各審査員の不可解な点数を以下に挙げてみるから、
納得の行く説明をしてくれたまえ。
Oakに１位、出場団体中最高評価にしている、「山田E美子」はどう考えてもおかしいよな。
矢板にオール10、１位扱いで代表推薦している「小串T寿」はどう考えてもおかしいよな。
最下位の日立市民に３位の「須山Y博」はどう考えてもおかしいよな。
ゼーレンフォルクスを１位扱いで代表推薦している「神代O」はどう考えてもおかしいよな。
１０点以上点差付けた１−２位団体ではなく、光に１位を付けている「寺田Y美」はどう考えてもおかしいよな。
船橋交響を同点３位にしている「建部T弘」はどう考えてもおかしいよな。
聖徳に関しては、
神代氏、鈴木氏、建部氏、が代表扱い。
光に関しては、
鈴木氏、須山氏、寺田氏、が代表扱い。
審査表をはもっと相対的に見る方が良いだろう。
|
- 東関東一般スレ Part9
215 ：名無し行進曲[]：2012/09/25(火) 08:08:09.10 ID:WKZCjLkQ - 点数は演奏聴いた時点でつけたものを、最終的に見比べて調整するからね。
ので、どちらにしても、相模と古河以外は、
ブッチギリじゃない。
あとは主観と趣味との意見だ。
ちなみに俺は、聖徳は良かったと感じたし。
|