- 東京の一般＆職場団体どう？ part30
106 ：名無し行進曲[sage]：2012/09/19(水) 08:15:33.80 ID:Ee2blwuu - >>104
○○と○○はダメだけど・・・って
ダメなのが複数もあったらもう完全に全然ダメじゃん。
つまり、もともと嫌われる要素をたくさん持つ団体が
明らかな違反を大っぴらにやって開き直っている、
ってのが現実だろ。
そりゃ総攻撃くらって当然だろ。
|
- 東京の一般＆職場団体どう？ part30
108 ：名無し行進曲[sage]：2012/09/19(水) 09:37:45.97 ID:Ee2blwuu - どっちもどっちじゃないでしょ。
ここでの流星批判は２chでは別に珍しくもない光景。
嫌われ者が明確な違反をしたことを批判しているだけ。
全然悪くない。
片や流星は明らかな違反をして開き直っている。
完全に悪い。
全然どっちもどっちじゃない。
|
- 東京の一般＆職場団体どう？ part30
112 ：名無し行進曲[sage]：2012/09/19(水) 11:59:48.90 ID:Ee2blwuu - >>110
前スレにあった課題曲の書き換えは明確な違反ではないと？
>自分は正しいから何をしたって悪くない。
などとは一切書いていない。
嫌われ者が明確な違反をしたことを批判しているだけ。
違反を批判しただけで「何をしたって」となるのか？
「どんな違反をしたって自分は悪くない」との主張こそ
まさにお隣の国そのものではないか。
|
- 東京の一般＆職場団体どう？ part30
115 ：名無し行進曲[sage]：2012/09/19(水) 13:42:09.51 ID:Ee2blwuu - >>114
根拠とは一体何のことだ？
課題曲の書き換えが違反であると記した条文でも確認したいのか？
課題曲の書き換えは明確な違反でないといいたいのか？
なにかと難癖をつけて認めないつもりみたいだが、
もはや悪あがき以外の何物でもないぞ。
条文くらい自分で調べろ。
|
- 東京の一般＆職場団体どう？ part30
117 ：名無し行進曲[sage]：2012/09/19(水) 14:26:42.06 ID:Ee2blwuu - >>116
2chに何を書き込んだら本当に書き換えてる根拠になる？
スコアを見て演奏聞く以外になかろ。
実際にスコア見て演奏聞いて書き換えていたとの証言が
前スレに多数あったんだから
2chではこれ以上根拠の出しようがないぞ。
それは冷静に考えればわかるだろう。
|