- 吹奏楽曲のCDの名盤を教え合うスレ。３枚目
231 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 00:30:39.72 ID:t8q1D5YB - >>229
バカじゃないの？
|
- 良作とされているけどさっぱり良さがわからない曲
161 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 12:02:02.13 ID:t8q1D5YB - >>160
演奏する側の都合とかどうでもいいから
|
- 「各作曲家のナンバー１を決めるスレ」復活議論スレ
67 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 13:09:11.43 ID:t8q1D5YB - やっぱり<<カディッシュ>>だなあ
これは！ と言える演奏がないことが残念でならない
次は【Ａ．リード】を希望
ところで>>66 ｋｗｓｋ
|
- 良作とされているけどさっぱり良さがわからない曲
164 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 13:30:14.11 ID:t8q1D5YB - 必ずこういうズレたこと言い出す人がいるな
曲がアマチュアの技術を前提としているか、それともプロのものを前提としているかなんて
聞き手にとっては全く関係のない話だ。技術的に高難度のくせに音楽的にしょうもない曲なんていくらでもある
ここは曲の「良さ」について語るスレだろ？ なんで演奏する側の事情を勘案しなきゃならないんだ
|
- 良作とされているけどさっぱり良さがわからない曲
168 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 14:09:40.12 ID:t8q1D5YB - >ここは良作とされてるが個人的に好きになれない曲についてのスレだぞ
そこは理解してるよｗ
「曲の『良さ』について」って書いたのはあくまで広い意味で。誤解を招いてスマン
あと、ここで言わなかったらEnsについて語る場所がない気がするなｗ いちいち別スレたててもしょうがないべ
>>165 さあ、余所のスレでも同じこと言ってなかったか？ >吹奏楽は聴衆のためではなく演奏者のためにある音楽
いいかげん鬱陶しいんだけど
|
- 良作とされているけどさっぱり良さがわからない曲
173 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 14:14:56.72 ID:t8q1D5YB - >>171
お前の論理で言うと「どうでもいいから」な
|
- 良作とされているけどさっぱり良さがわからない曲
177 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 14:40:00.53 ID:t8q1D5YB - >>175
>良さは理解するが好きではないというパターン
あるあるｗ
俺にとってはC.T.スミスの曲がそれ。技巧性には驚くけどｱﾎｸｾｰってなってしまうｗ
|
- 「各作曲家のナンバー１を決めるスレ」復活議論スレ
69 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 14:53:45.14 ID:t8q1D5YB - >>68
ﾜﾛﾀw
誰かさんみたく○パクリじゃないし良いんじゃないｗ スレチ失礼した
|
- 良作とされているけどさっぱり良さがわからない曲
182 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/29(日) 16:59:30.44 ID:t8q1D5YB - 前衛・・・？
|