- 吹奏楽曲の最高傑作を考える2
210 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/16(月) 21:02:27.96 ID:DGUxMiwj - >>209
その観点でいえばやっぱプラハ1968かなあ
九響／下野の聴きに行ったけど弦入ったら
シャープさというか管のソリッドな響きが薄まってた
ホルスト1組もデュオニソスも厳密なオリジナル編成は
現在のウインドバンドから離れちゃうし・・・
|
- 吹奏楽曲の最高傑作を考える2
218 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/16(月) 22:18:54.93 ID:DGUxMiwj - >>21
やはりそのツッコミ来ましたか
言いたいのは作曲者のオリジナルスコアで鳴る音で評価される、という観点もアリだろうなと
あなたの挙げた３曲は指定編成の演奏で評価されるだろうけど
１組、デュオニソスは校訂版（現代編成版）しか聴いたことない吹奏人がほとんどでしょう
（このスレに来る人はそうじゃない人が多いだろうけど）
例えるならデュポン編曲のボレロを「吹奏楽の最高傑作！」と言われてもハァ？？？となっちゃう
もちろん、１組やデュオニソスも含めるような「一般的な吹奏楽」を語るのが妥当だと思うよ
|
- 吹奏楽曲の最高傑作を考える2
219 ：218[sage]：2012/01/16(月) 22:20:37.06 ID:DGUxMiwj - 安価ミスｗ
>>211宛てです
|
- 吹奏楽曲の最高傑作を考える2
226 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/16(月) 22:54:41.95 ID:DGUxMiwj - >>222
なんか原典至上主義みたいなスタンス取っちゃったけど
天国のホルストやシュミットに「なんであの編成にしたの？」って聞いたら案外
「え、委嘱された楽団の編成に合わせただけだし」とか言われちゃうかもしんない
本当にその音がほしかったのか、その楽器しかなかっただけなのか・・・
オリジナルとアレンジ、境界が曖昧なところにある戦前の名曲たちは
殿堂入りさせてもいいんじゃないか、と思っている
|
- 吹奏楽曲の最高傑作を考える2
233 ：名無し行進曲[sage]：2012/01/16(月) 23:41:17.46 ID:DGUxMiwj - >>229
「デュポン編曲のボレロ」を差別している理由になるんだけど
作曲に至る経緯はいろいろあっても、完成稿時点で
「弦楽器（コントラバス、チェロ除く）を使わなかった」
マイナスな表現で好ましくないとは思うが
吹奏楽を語る上で弦楽器の存在はやはり大きい
吹奏楽の最高傑作が吹奏楽である必然性を持つ
ってのが1番の証明方法だわな
なんか「卵が先か鶏が先か」みたいな話にｗ
|