- 【持出厳禁】作者のｷｬﾗ萌えで駄目になった作品99
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/09(土) 11:59:28.48 ID:1GVEbABr - fateってよりfgoで明確に萌え駄目って言えるのは特定ライター1人だろうな
それも被害としては
・fate本編で屈指の人気キャラの実装クラスを自分担当のキャラageで潰した
・SN本編と地続きの準本編な派生であるHAの重要キャラ兼fgo予告時点での前評判人気No1キャラを書いて
関係性の深い上記本編人気キャラこけ落とし+自分作キャラage踏み台化で結果的に実装後のキャラ人気を実装前より落とした
ってくらいのもんだからfgoの規模考えると細かいことではあるし
そもそもそのライターは元々自キャラ全般に萌えこじらせてて元の作風からしてバランス感覚とは無縁の作風で
自分作以外のキャラを本編中や後に出したりする裏設定で当て馬や踏み台化して
自分作のキャラだけsugeeeeやageするなろう系の作風だったのも事実だから
一概に萌え駄目ってよか世界観やキャラをシェアしてやる複数ライター分業制に向いてなかった
加えて前述の通りに共同作業における最低限のバランス感覚も欠如していて
それがfgoでは欠点として露骨に出た
ってだけだと自分は認識してる
だから萌え駄目だとしても結果的に萌え駄目になった例で
何かのキャラ萌えに突然狂ってなったわけではないし
元々の作風という点でさすおれに近い枠(相違点は踏み台化が他作者キャラに限るということ)かと思う
これも該当ライターが性別詐称や絵師のパワハラ被害訴えや
ネタを他人や商業から丸パクやら各所で問題やらかしてたいわゆる前科持ちだったために
複合的なアンチや好意的でない層がいて
ライター本人の欠点や萌え駄目と思われる要素について
まともな検証も話もできてない例なんだよな
自分も随分昔に本人に会ったことあって性別詐称だけはガチだと知ってるが
それとライターとしての能力の過不足や萌え駄目系統の検証はまた別の話のはずなんだがな…
fateは自分も含めてだが問題を個別に切り離して考えるべきところで
精査して検討する前に
感情的に全部ごっちゃに混ぜて語り出すのが多いからこのスレ向きではないと思う
型月としてだと古参キャラは初期設定が30〜40年前まで遡る場合もあるし
コンテンツの歴史が長くて話題も派生もキャラが多いぶん
下手すりゃこのスレが乗っ取られるだけだろう
|
- 【持出厳禁】作者のｷｬﾗ萌えで駄目になった作品99
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/09(土) 13:11:10.05 ID:1GVEbABr - >>647みたく
ここでよく例外として名前挙げられてる
俺sugeeeeコンテンツのさすおに枠だと書いても
こうやって批判や私怨と決めつけて感情的に突っかかってくるのがいる時点でもうな…
自分は該当ライターの作風や癖もfgo前から知ってて
元々そういう作風だったと判じてるだけだがそれすらアンチ扱いだからこのライター周りの検証は
ここじゃなくても体をなしてないし正当性がなくて駄目になるんだよな
>>644でも書いたが
ぶっちゃけ規模やファン層も込みでfateはコンテンツそのものが
このスレでの論議に値しないと思う
|
- 【持出厳禁】作者のｷｬﾗ萌えで駄目になった作品99
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/09(土) 14:28:23.87 ID:1GVEbABr - >>650
どこの丸パクがどうとこっちが具体的に言ってないのに
思い込んで該当箇所を勝手に決めつけて否定して
別の話題にまで話を波及させるのやめてくれ
そして>>644を読んでくれているなら
普通は自キャラsugeeeeだけを批判したり議題にしているとは思わないだろう
ここで話すべきは総合的に萌え駄目かどうかであって
それに直接的に関わりない要素については同じfateやfgo内のものでも別個で話を持ってくるべきだし
重ねて言うなら現在のきのこが650の言う通り自キャラsugeeeeの萌え駄目だったとしても
自分が>>644で挙げたfgo該当ライターの萌え駄目要素やfgo前からの作風に
きのこは直接的な因果関係が存在しない
ただのアンチや信者が履き違えがちな点だが萌え駄目と相対評価は噛み合わない価値観だ
|