- VOCALOID 議論隔離スレ part168
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 00:14:19.87 ID:W1Fk/17G0 - >>505
基本同じ楽曲だから、処理した結果生成されるコンテンツIDに一致が認められたってことだと思うが
差を出すの正直かなり難しいんじゃないか？
非情に細かい違いまでコンテンツIDに反映させると、今度は逆にほんの少し手を加えただけですり
抜けることが出来るようになるわけで、そのあたりどの程度の精度を持たせるか難しくなる。
あらゆるタイプのコンテンツがあるからなおさらね。
大量のサンプルがあるから精度の調整は常にやっているだろうが、コンテンツパートナーへの報告
という過程を加えることで精度への妥協点としているんだろう。
多少鼻が利きすぎるくらいにしておいて、それを回避する仕組み(異議申し立て)を残すことで保健を
かけてるといったところか。
Youtubeとしては検出出来ないよりも検出しすぎるくらいが都合がいいだろう。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 00:23:39.54 ID:W1Fk/17G0 - >>514
ID変わったからやってきたなｗ
社員認定の方向でしかもう擁護出来ないのか。
もう少しなんかあるだろ。
togetterを残している点は評価したいな。
仮に消えてしまったら、まぁそういうことだったと思うしかないが。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 00:26:42.04 ID:W1Fk/17G0 - >>515
うｐ主とつべ側のやり取りの詳しい内容がわからないので何とも言えないのだが、
伝えるべき点を全て伝えた上でつべ側があの対応をしたなら、責任はむしろ重い
くらいだよ。
ただ、異議申し立ての内容が公表されていないのでそこは判断しかねる。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 01:00:33.11 ID:W1Fk/17G0 - >>521
クリプトンの責任を問うのであれば、当該楽曲が別音源であることを把握していたかが争点だと思うが、その点について意義はあるか？
それを判断するためには、未だ以下2点の情報が不足している。
・うｐ主がYoutube側に異議申し立てする際、同曲ではあるもののKarenT配信のものとは別音源である旨を記載したかどうか。
・記載があったと仮定した場合、Youtubeはコンテンツパートナー(クリプトン)への報告にその事実を含めたかどうか。
そもそも、Youtube側が当該楽曲がコンテンツパートナーの登録したコンテンツとは別物であると認識出来ていた場合は、クリプトンに報告
するまでもなく権利侵害の対象から外されるはずだ。
どのオプションも適用されるはずがないというか、仕組みとして適用出来ない(してはいけない)。
クリプトンまで報告が行ったと言うことは、別音源であるという事実が伝わっていなかったということだ。
その事実を認識していない上で、つまりKarenTで配信した音源としてクリプトンが認識(誤認)した上でマネタイズを選択していた場合、それを
してクリプトンに非がある、責任があるという主張は無理があるぞ。
2週間放置したとあるが、異議申し立てはYoutubeとのやり取りであるし、Twitter上で騒ぐのは問い合わせとは言わない。
Twitterで「クリプトンに直接メールを」と指摘されてから一日経たずにかの人物がメールを受け取ったところをみるに、それまでメールで問い
合わせることもしなかったのだろうというのが大方の見方だが、それともどこかにコンタクトをとった上で放置された事実を示す証拠でもあるのか？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 01:01:57.25 ID:W1Fk/17G0 - >>529訂正
×意義はあるか？
○異議はあるか？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 01:05:32.00 ID:W1Fk/17G0 - >>531
日本人はそういうのに弱いね。
がっつくタイプより遠慮がちな人に何かあげたくなる感覚というかｗ
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 01:20:37.57 ID:W1Fk/17G0 - >>534
>本来、楽曲の使用許諾を出す権利は作者にのみが占有してる
>ようつべの広告を許可する契約は交わしたかもしれんが
>そこには楽曲の使用権の委託なんて話は当然含まれてないし
含まれていないことを示す証拠は？契約内容の詳細を知っているの？
配信事業をやる上で委託を受けていなかったら、勝手に配信した扱いになってしまうのでは？
また、配信コンテンツの保護は当然クリプトンの取るべき義務としてあるはずだが。
また、契約しているにも関わらず、作者の考え一つで配信コンテンツを誰かがつべに上げても
構わない、なんてことは成立し得ないでしょう？
>ようつべのシステムがKarentに登録されてない音源の利用に悪影響を及ぼす誤作動を引き起こす説明もされていない
>よって作者と栗の二者間契約によって作者がこうむった不利益の全責任は栗にある
まず、説明されていないという事実はどうやって知り得たのか教えて欲しい。
仮に説明されていないとして、この場合も>>529同様、クリプトンがその可能性をYoutube側から伝えられていたかどうか
によるだろう。
当然損害が生じれば作者に対してそれなりの対応を取る必要はあるだろうが、それはクリプトンの説明責任の範疇ではなく
可能性を伝えられていない場合はYoutubeに説明責任があったものと解釈するべきだろう。
クリプトンが作者に対して取るのは損害に対する責任であって、説明責任ではない。
どちらにせよ、仮定を仮定としてではなく確定した事実であるかのような書き方では話にならないぞ。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 01:22:33.35 ID:W1Fk/17G0 - >>536
>栗に問い合わせて二週間連絡がないって本人の呟きがあったはずだか？
ん？見逃したのかな？どこにあるんだ？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 01:38:07.27 ID:W1Fk/17G0 - >>536
遡って見てみたが、最初に権利侵害の申し立てが来たことを言及したのが下のツイートで、9月14日
>YouTube で限定公開していた動画にクリプトン名義で音源に対し著作権侵害の申し立てが来てた。
>9月14日 webから
https://twitter.com/#!/cucumber1138/status/113739309361807360
で、2週間後のツイートがコレ
>YouTube へUPした動画に CRYPTON_FUTURE_MEDIA 名義で来てた著作権侵害の申し立てに対する異議申し立てが認められた、らしい。 twitpic.com/6rv3yl
>9月28日 Twitpicから
https://twitter.com/#!/cucumber1138/status/119039800069193728
これはYoutubeへの異議申し立てに対する結果が2週間後に来たんであって、クリプトンに直接問い合わせた事実は示されていない。
名義が「CRYPTON_FUTURE_MEDIA」となっていたので、本人としては直接コンタクトを取ったつもりだったのかも知れないが。
>>529の「2週間放置したとあるが、異議申し立てはYoutubeとのやり取りであるし、Twitter上で騒ぐのは問い合わせとは言わない。」というのはそういうことだ。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 01:51:59.73 ID:W1Fk/17G0 - >>546
具体的にどう違うのか説明出来るの？
Karentの契約の内容を詳細に知っていると言うことでいいのかな？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 02:06:24.81 ID:W1Fk/17G0 - >>548
>つか栗の権限が及ぶのはKarentで配信されてる音源そのものだけだ
>楽曲の権利には一切関わってねえ
いつ楽曲の権利がどうこうなんて話をしたんだよ？
いやだからね、よく読んで理解して欲しいのだけど
例の動画に使用されていた音源が、同じ曲ではあるがKarenTで配信されているものとは別物であるのは、現時点では事実としてわかっている。
ここまではいいよね？
まず一つ、かの人物の異議申し立ての段階で、その事実(KarenTの音源ではない)がYoutubeに伝わっていたのかどうか。
異議申し立ての詳しい内容は公表されていないので、今ここは不明なままだ。
で、次ね。
二つ、上記不明点の仮定としてYoutube側に音源が別物である事実が伝わっていたとすれば、何故Youtube側がクリプトンへの報告に
この動画を含んだのかという疑問が残る。
Youtube側が把握していれば、そもそもクリプトンにまで伝わる話ではないはずだからだ。
三つ、仮にYoutube側が別音源だと認識しながらクリプトンにその事実を伝えていなかったらYoutubeに非があるし、Youtubeも
クリプトンも認識した上でマネタイズの措置を講じたとすれば、仕組みに反しているのでどちらもおかしいことになる。
音源が「KarenT配信のもの」として認識していたか、別物として認識していたかによって、まったく様相が変わってくるんだよ。
そのへんをよく理解して欲しい。
誰もクリプトンに楽曲そのものの権利があるなんて言っていないよ？大丈夫？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 05:04:29.27 ID:W1Fk/17G0 - >>571
本人がスクリーンショットをアップしてるので見て欲しいのだけど
http://twitpic.com/6rv4ai/full
この画像でわかるように、コンテンツIDが一致したからYoutubeが申し立てしたんだよ。
問題は、異議申し立ての段階でこれがシステムの誤認であることを正確に伝えた(伝わった)のかという点。
伝わった上で取られた措置なら問題だが、伝わってない場合はその限りではない。
Youtubeもクリプトンも、KarenTのものだと認識したまま処理を進めてしまうだろう。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 06:44:05.29 ID:W1Fk/17G0 - わかりづらいまとめ画像
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2091899.jpg
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 06:55:47.21 ID:W1Fk/17G0 - >>578
今回の例は事情が違うが、基本的には誰も傷つかないシステムだし良いんじゃないかな。
クリエーターに還元されるのは良いことだ。
こういうのってインタネやAHSはどうなってるんだろうな。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 06:57:45.73 ID:W1Fk/17G0 - >>579
縦長にするべきだったかｗ
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 08:42:41.94 ID:W1Fk/17G0 - >>584
例の動画は非公開になっているけど、この動画の再生数の下にあるような感じで、KarenTの配信曲へのリンクが貼られる。
https://www.youtube.com/watch?v=hAkQ1zZJI1c
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 15:33:25.29 ID:W1Fk/17G0 - クリプトンが公式アナウンスを出せば、ある意味彼の行動は一つの成果を生むことになる。
それならそれで良いと思うけどね。
もっと影響力のある人物が騒ぎ出す前に周知することになるわけだから。
歯切れの悪さはあるが、自分が同じ立場でも素直にはなれないかも知れないしね。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 15:51:16.68 ID:W1Fk/17G0 - だが全て明らかになった時には、togetterのまとめに事の経緯を記す必要がある。
自分はそれだけが気がかり。
ただ消すとか、あるいは結果を書かず、「YouTube でクリプトンに盗人扱いされている」という片方だけの
見方をそのまま掲示し続ければ、悪質だと判断せざるを得ない。
続報も一応しているからそんなことは無いと思うけどね。
>>626
分かりやすくはないけど、>>575に関係図がある。
要約は自身の考えも出てしまうので、一番良いのは過去ログを追ってもらうことだ。
>>627
これ以上拡散すると訂正が行き渡らず、「盗人扱いされた」がそのまま事実として受け止められてしまう。
急いで欲しいが、やっぱ月曜までは無理だよね。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 16:05:08.36 ID:W1Fk/17G0 - >>630
影響力のある人物というのは、フォロワーの多い人って事ね。
デマが事実として拡散するってありがちなことだし、Twitterはデマ拡散装置として強力な反面、その訂正には
向かないという困った性質を持っている。
デマが何となく印象に残って、クリプトンけしからん、最悪だ、というイメージだけ出来上がってしまう恐れがある。
そも、Twitter上で騒ぐなんてことはしないので、あくまで「あの立場に置かれたら」だよｗ
普通はまずあんな風にはならないからね。
でも自分だって完璧超人じゃないし、先の見えない世の中だからわからんよ。
自分の心がけと関係なく、追い込まれる時が来るかも知れない。
自分に非があるなら、勘違いとは言え素直に認められる人間でいたいとは思うけど、実際に出来るかはその時次第だ。
少なくとも、追い詰められるよりかは、逃げ道(と言うと語弊があるかも知れないが)が確保されている方が素直になれる
と個人的に思っている。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 16:29:46.03 ID:W1Fk/17G0 - >>636
いや、「初音ミク」って商標だからさ…。
音源とキャラクター(絵画デザイン)の権利は最初から別だし、ビジネス上ももちろん別扱い。
今回の件も特定のKarenT配信音源に起因する問題だし、例の動画はビジュアルはルカ(の3DCG)だった。
それとも音声ライブラリのことを言っているのか？
とにかく混同しているのはクリプトンではなくてお前さんだと言うことは確か。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 16:56:45.88 ID:W1Fk/17G0 - >>640
>そういうデマにホイホイ乗るようなボカロ界隈なら
これボカロ界隈に限ったことじゃないからねｗ
Twitter利用者の大半は、書いてあることをそのまま鵜呑みにしてしまう人だと思われる。
ここにいるような連中の疑り深さとは無縁の人間の方がずっと多いよ。
多くは基本的に善人なんだろうと思う。素直すぎるくらいに。
でも、根拠がデマの場合その素直さが仇となって暴走しがちなのも事実。
だけどそれって実社会となんら変わりないよ。見えやすいというだけ。
そういう流れから離れたいと思ったら、ネット止めて世捨て人になるくらいしかないよ。
多かれ少なかれ、こういった問題と向き合いながら過ごす必要があるのだろう。
疲れたら離れて、気が向いた時にフラッと戻ってくればいい。
ずっと離れずいるより、新鮮味があって良いよ。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 17:25:29.63 ID:W1Fk/17G0 - >>644
togetterのview数は1000に届きそうだけど、fav入れてる人は3人、ツイートしてる人も10数人程度。
まとめページのURLでTwitter検索しても出てくるのは僅か。
ググったら某ヲチスレの書き込みが出てきてちょっとげんなりｗ
まだそれほど影響は出ていない、というか追っている人もほとんどが様子見のようだ。
一人だいぶハッキリとクリプトンを批難している人がいるけどね。
|
- 【初音ミク・GUMI】VOCALOID総合1077【LEON・LOLA他】
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 17:29:27.01 ID:W1Fk/17G0 - >>389
見に行ってﾌｲﾀｗ
BRSは少なくとも先に描いていたからおｋだけど、これにはまいったｗ
>>390
そう言われ続け4年経ちました。
|
- 【初音ミク・GUMI】VOCALOID総合1077【LEON・LOLA他】
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 17:31:15.70 ID:W1Fk/17G0 - >>391
MGSのキャラデザ
BRS
シュタゲのキャラデザ
の人
|
- 【初音ミク・GUMI】VOCALOID総合1077【LEON・LOLA他】
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 17:33:57.59 ID:W1Fk/17G0 - >>392
赤→白のグラデ
|
- 【初音ミク・GUMI】VOCALOID総合1077【LEON・LOLA他】
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 17:35:14.96 ID:W1Fk/17G0 - >>400
MGSは全部ではないけどね
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 17:36:44.42 ID:W1Fk/17G0 - >>647
どうかなぁ？
ただ、アイコンと名前は見覚えがある…。
どこで見たかは覚えてないが。
|
- 【初音ミク・GUMI】VOCALOID総合1077【LEON・LOLA他】
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 17:39:50.46 ID:W1Fk/17G0 - ν速のスレに貼られてたこれが懐かしすぎて涙出てきた
http://image.rakuten.co.jp/auc-m1toys/cabinet/img00006/1310201-1.jpg
ニャッキとたこルカをコラボさせたい。
|
- 【初音ミク・GUMI】VOCALOID総合1077【LEON・LOLA他】
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 18:09:13.69 ID:W1Fk/17G0 - >>415
マイリス動画の削除通知。
久しぶりに見たら視聴出来ませんサムネだらけでガッカリした。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 18:25:46.78 ID:W1Fk/17G0 - >>651
>侵害の可能性が全くないはずの
コンテンツIDによる誤検知であることは本人もわかっている事実だよ。
そこはYoutubeのシステムの問題であり、Youtubeの責任ではあるが、異議申し立てという方法を残すことで一定の義務は果たしている。
日本人にはちとドライすぎる措置だとは思うが。
クリプトンの責任を問うには、このようなことが起こりえることをYoutubeがクリプトンに事前に説明していたかが争点となるが、その点は未だ不明だ。
また、仮にクリプトンが可能性について事前に知っていた場合、同意を取ったP達への説明にその事が含まれていたか、その点も不明。
それとは別に、異議申し立て後の問題の争点は、動画の使用音源とKarenT配信音源が別物であることがどこまで伝わっていたのかという部分だと、何回か書いている。
この事実が伝わっているのといないのとでは、全く状況が異なることになる。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 18:28:34.31 ID:W1Fk/17G0 - >>651
というか、なぜここでPCLの話が出てくるの？
PCL読んだことある？
音源に関しての問題にPCLを持ち出すところ見ると、理解してないでしょ？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 18:52:11.56 ID:W1Fk/17G0 - >>659
だから、何度も言うようにKarenT配信音源とコンテンツIDが一致した事による誤検知が
元で起こった事態が、なんでクリプトンのCGMの理念にもとるというの？
誤検知それ自体はYoutubeのシステム上の問題で、クリプトンが理念を曲げた結果に
生じた問題じゃないでしょ？
そこは同意して欲しいのだけど、否定するならそれなりの根拠が欲しい。
また、この権とは別に、クリプトンとYoutubeの取り組みによって、KarenT配信音源で
あっても、手続きを踏まずにマネタイズ措置を施すことで、Youtubeにアップされた
ままにできるようになることは、CGMの理念に適うと思うがね。
それとも、それらは容赦なく削除されたり、Pへの還元にならなくても放っておかれる
べきだと思うのか？
であれば、その根拠も示してもらいたい。
抽象的な話ではなく、具体的にね。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 19:01:05.23 ID:W1Fk/17G0 - あー、歌らんの人とこいづかさんが例のまとめをツイートしちゃってるよ…。
フォロワー4000〜10000超の人はやばいよ…。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 19:08:14.65 ID:W1Fk/17G0 - >>669
あなたがクリプトンに信用をおけなくなったことは構わないのだけど、クリプトンがCGMの理念に悖る行為をしたのかを問うているのだけど。
自ら否定してるも同然というが、クリプトン自らがそういうアクションを起こしたという事実はまだ確認されていないよね？
あなたのとらえ方がどうあれ、クリプトン自らが意図して理念を否定する行動に出たわけでは無いのに、責められて当然というのはおかしな話。
自分の印象が変わっただけことを、さも当然そうあるべきだという論にすり替えないで欲しい。
|
- 【初音ミク・GUMI】VOCALOID総合1077【LEON・LOLA他】
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 19:11:56.42 ID:W1Fk/17G0 - >>431
新手の死亡フラグに見えるｗ
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 19:19:05.45 ID:W1Fk/17G0 - >>676
自分で
>一エンドユーザーとしては、クリプトンの言うことやることに信用が置けなくなった事に変わりはありません
って書いたじゃないか。
矮小化も何も、あなたが書いたそのままを書いただけだけど。
より多くの人がクリプトンへの信用を失っている事実があるなら示して欲しい。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 19:54:19.25 ID:W1Fk/17G0 - ついに伊藤社長がツイート返したね。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 20:03:18.38 ID:W1Fk/17G0 - https://twitter.com/#!/itohh
itohh 伊藤博之(Hiroyuki Itoh)
@cucumber1138 本日まで中国に居りました都合、Twitterにアクセスできませんでした（中国国内はTwitterが遮断されてます）。連絡が遅くなり申し訳ございません。
itohh 伊藤博之(Hiroyuki Itoh)
@cucumber1138 ご投稿された動画にYoutubeから申し立てメールが届いておりご心配をお掛けしております。申し立て内容が誤解を生みやすい書き方になっておりますが、
結論から言って、こちらのメールは著作権侵害を警告するものではございませんのでどうぞご安心ください。
itohh 伊藤博之(Hiroyuki Itoh)
@cucumber1138 こちらのメールは、@cucumber1138 さまが投稿した動画に使用されている音楽が、Youtubeのアルゴリズムによって自動的に原曲と関連付けられたことを
お知らせするメールとなります。
itohh 伊藤博之(Hiroyuki Itoh)
@cucumber1138 決して @cucumber1138 さまが何らかの権利を侵害したことを警告するものでも、ましてや「盗人扱い」するものではございません。繰り返しになりますが、
その点についてはご安心ください。
itohh 伊藤博之(Hiroyuki Itoh)
@cucumber1138 こちらの取り組みは、KarenTで配信している楽曲を対象に、Youtubeとの連携のもと実験的に行っているものです。もちろん作家様側の確認の上の取り組みです。
itohh 伊藤博之(Hiroyuki Itoh)
@cucumber1138 Youtubeのこの機能によって、特定の動画や楽曲がどの地域でどれくらい再生されたかの情報が分かるようになるほか、動画に表示する広告からの収益を作家
側に分配するためのものです。
itohh 伊藤博之(Hiroyuki Itoh)
@cucumber1138 Youtubeから届く申し立てメールの内容は、確かに分かり辛く誤解を招きやすいと思います。こちらは、Youtubeと相談し文章の内容を改めるよう努めたいと思います。
この度は、ご心配をおかけし誠に申し訳ございませんでした。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 20:07:41.48 ID:W1Fk/17G0 - 中国はTwitterが遮断されてるってのには頭が行かなかったわー。そういやそうだったｗ
しかしこれって、KarenTのものと同曲(派生or派生元)であれば関連づけられるってだけの話なの？
間違っていたのは、動画が非公開に出来なくなっていた事だけなのかな。
今は非公開に出来るところを見るとそういうことなんだろうけど…。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 20:55:53.11 ID:W1Fk/17G0 - 俺もYoutubeに謝らなければならない。
誤検出などと言って大変申し訳なかった。
まとめ画像も消しておこう。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 21:00:12.30 ID:W1Fk/17G0 - >>696
＋のノリを持ち込まんでくれｗ
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 21:13:52.87 ID:W1Fk/17G0 - togetterに本人のコメント加えられてるが…呆れたのはこっちだわいｗ
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 21:32:08.07 ID:W1Fk/17G0 - 散々引っかき回して「小生はシランケンシュタイン、後はクリプトンヨロ」はないよ…。
クリプトンが公式に回答を準備するのはいいとして、トゥギャでまとめを作った張本人なんだから
せめて事の顛末を記す責任はあるだろう。
伊藤社長のリプライを知らずに、あれだけ見たらクリプトンが悪いってままで終わっちゃうじゃない。
このまま放置なら流石に軽蔑する。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 21:37:43.32 ID:W1Fk/17G0 - >>718
これだからアカは…っておい！ｗ
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 21:48:01.96 ID:W1Fk/17G0 - >>722
そもそもフォロワーが10数人しかいない。
Twitterやってはいるけど、思いがけず広範に影響するってイメージを持ってないかも。
>>723
88時代から同人ソフト作ってた位だから、当時20代として40代？
伊藤社長って今何歳なんだ？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 21:54:31.68 ID:W1Fk/17G0 - >>725
ねらーで＋民だしな確か。
DIVAスレにもいてしょーちゃんの姪っ子描いてるの見たわｗ
>>727
コメントのところは見ない人もいるしなぁ。
自分のアカウントであそこに書き込むのはちょっと御免被りたい。
もう、本人の判断に任せよう。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 22:01:11.25 ID:W1Fk/17G0 - >>728
46か…。
ソフトハウス結成時に22位ならドンぴしゃ。
「○○と□□、なぜ差がついたのか…慢心、環境の違い」系のスレを思い出すｗ
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 22:10:50.70 ID:W1Fk/17G0 - >>734
伊藤社長は
>こちらは、Youtubeと相談し文章の内容を改めるよう努めたいと思います。
って返事出してるけどどうなるんだろうな…。
技術的に無理な話では無いと思うけど、手続き的にそこまでしてくれるだろうか？
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 22:15:27.49 ID:W1Fk/17G0 - まぁまてまて、まず本人の反応を待とうじゃないか。
|
- VOCALOID 議論隔離スレ part168
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/02(日) 22:33:43.99 ID:W1Fk/17G0 - >>742
いや、その頃22なら伊藤社長と同い年だね、って意味で。
|