- 【9984】ソフトバンクグループ【616】
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/10/07(月) 06:30:53.21 ID:dD2cLz/d - >>146
この理屈だと>>149>>150の2号ファンド発足に暗雲漂っていることは
むしろリスク低下要因じゃね？
|
- 【9984】ソフトバンクグループ【616】
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/10/07(月) 06:35:34.97 ID:dD2cLz/d - >>101
佐護勝紀って人連れてきて役員報酬10億払っているけど本当にその価値あるのかな？
こいつもゴールドマンサックスのOBだったはず
|
- 【9984】ソフトバンクグループ【616】
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/10/07(月) 06:41:57.38 ID:dD2cLz/d - >>147
ん？ソフトバンクグループの出資の中にはARMの現物もあったでしょ
借金をしないために外部出資をしてもらっているわけで
「同グループがファンドに出資する資金も事実上借金で賄っていることになる」ってのはこじつけじゃね？
「7％のクーポンを確実に支払うため、資産売却で得た利益を手元に置かざるを得ない」
このための借り入れが>>148のような投資先株式を担保にした与信枠でしょ？
投資先がコケたらウィーワークのようなゴミ株を担保に差し出さえば返済不要ってことだからむしろリスクヘッジになってるのでは？
|
- 【9984】ソフトバンクグループ【616】
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/10/07(月) 06:44:43.24 ID:dD2cLz/d - なぜかファンドの借り入れはソフトバンクグループが連帯保証しているかのように語られているけど
ファンドの借り入れはノンリコースローンでソフトバンクグループ本体の借り入れではないのでは？
ファンドがコケてもソフトバンクグループ本体の最大ダメージは出資分に限定されるとしたら>>104のようにたかが知れてる
|