- 愛媛にサッカースタジアムを Part8
581 ：７列７４番[]：2011/11/06(日) 12:36:40.91 ID:sdVe2ZEu - 北九州では専スタネガティブな話題だが
愛媛でも砥部の改修と新スタ建設の費用対効果を厳密に計算して欲しいね。
砥部へのこれ以上の投資がいかに無駄か試算すべき。
826 名前： U-名無しさん＠実況はサッカーch [sage] 投稿日： 2011/11/05(土) 15:20:45.60 ID:llIwakR10
北九州市：サッカー新競技場 経済効果「説得力なし」 公共事業評価委が指摘 ／福岡
http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20111105ddlk40010405000c.html
北九州市がＪＲ小倉駅北口に計画しているサッカー新競技場の必要性を外部有識者が検討する
市公共事業評価委員会（委員長＝晴山英夫・北九州市立大名誉教授）の第３回会合が４日、あった。
競技場の経済効果について、市はＪ２ギラヴァンツ北九州の現本拠地の本城陸上競技場（八幡西区）の
１０年の開催実績などを基に約３億円、新競技場は想定値を基に約１１億円になると説明。
委員からは「（開催日数など）積算根拠が異なっており、説得力がない」との指摘が出た。
市スポーツ振興課によると、本城競技場ではサッカーの開催日数をリーグ戦を年１８日、ラグビーは
トップリーグを年１日として計算。新競技場はサッカーをカップ戦なども加え年２９日、ラグビーは
年６日開催すると想定した。 これに対し委員は「本城は実績値、新競技場は推定値で基準が違う。
本城でも開催日数をサッカーを２９日として計算できるのではないか」などと指摘。そのうえで
「開催日数や消費金額は最低と最高の両方を想定して算出すべきだ」「このままで市民に説明を進めても
納得しないと思う」などの主張もあった。 同課はまた、本城競技場の使用を継続する場合は「部分的
補強ではなく全面建て替えが必要」と言及したが、改修費用は示さなかった。この点について、
「改修コストをある程度出す必要があるのではないか」との指摘もあった。
|
|