トップページ > スポーツ施設 > 2010年12月15日 > RrprIzgK

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/17 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0010000000000001100000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
7列74番
びわこ競輪場跡地についての企画会議場

書き込みレス一覧

びわこ競輪場跡地についての企画会議場
86 :7列74番[sage]:2010/12/15(水) 02:20:47 ID:RrprIzgK
大津びわこ競輪跡地利用白紙、提案済のサッカースタジアム立ち消えに
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20101214000164
大津市は14日、来年3月末で廃止する「大津びわこ競輪場」(同市二本松)の施設や土地の利用方法について
「ほぼ白紙に近い状態」とし、3月までに結論を出すのが難しいとの見解を示した。
市が土地を借りている駐車場は民間に返還する方針も明らかにした。
市議会競輪事業調査特別委員会で市側が報告した。
市は施設利用の検討状況を「用地の県への返還の有無や当面の管理、土地の賃借料などはまだ決まっていない」と報告し
「施設の解体には数十億円の費用がかかるため、当面は施設を残しながら土地を所有する県と協議していく」とした。
競輪場北側にある約1万7千平方メートルの駐車場の返還については
委員から「駐車場だけを返してしまうと、施設が有効に活用できない」などと疑問の声があがった。
村田省三産業観光部長は「駐車場がなくても工夫したい。廃止後の施設利用は3年をめどに結論を出したい」とした。

3月末までに決められないとか悠長なこと言ってる場合でもないと思うが・・・いいのかねぇ造林公社の二の舞で
駐車場がなくなるとなればここである価値も一つなくなるし、球技場より県民の大勢が恩恵を受けられる対案なんて無い
県の所有地である以上、もう更地にして県に返還した方がいいんじゃね
びわこ競輪場跡地についての企画会議場
88 :7列74番[sage]:2010/12/15(水) 15:46:03 ID:RrprIzgK
大津びわこ競輪:跡地利用「3年後めどに」 市が見解示す /滋賀
http://mainichi.jp/area/shiga/news/20101215ddlk25010435000c.html
今年度限りで廃止される大津びわこ競輪の跡地問題で、大津市は14日、遅くとも3年後を
めどに次の利用法を決めたいとする考えを示した。現在のバンクを生かした自転車練習場や
サッカー場の整備を求める声が出ているが、廃止後も県から求められる年間約1億1000万円の
地代負担なども問題になっている。

市議会特別委で村田省三・産業観光部長が答えた。市によると、廃止に伴い累積赤字約26億円の
清算のほか、施設整備の借金や係員157人の退職金など約9億円がかかる見通し。
解体すればさらに数十億円必要で、市は施設本体を残す利用法を検討している。

同競輪の今年度の決算見込みでは、車券売上額は約147億円で前年度比12・7%減。
単年度で7億5900万円の赤字となる見込み。


大津市は滋賀県に2億3000万円滞納中、更に3年検討したら5億7500万円増えて
約6億もの滞納、借金返済地獄の県がそうそう妥協できない気がする・・・
廃止後に市が競輪場使用させたりしたら県も差し押さえに動くざる終えないだろうな
結果、管理もなく閉鎖され、滋賀の名所幽霊ビルと同じ運命だな
びわこ競輪場跡地についての企画会議場
89 :7列74番[sage]:2010/12/15(水) 16:08:42 ID:RrprIzgK
大津市長定例会見
http://www.city.otsu.shiga.jp/www/contents/1291867680210/index.html#7
記者
あと、同じような賃料の話で、大津びわこ競輪の跡地の賃料というのも・・・。
市長
それは、県の底地ですから、それこそ県と協議をしながら、廃止までは万々歳だったと私は思っているんですよ。
ところが、後、そういう問題がありますから、土地代が。それはこれから、
それも急がなければいけないと思いますけれども、県と協議をさせてもらわなければいけないというふうに思いますね。
井上副市長
一部新聞にも書いていただきましたけども、保健所の1,000万円の額どころではありませんので、
滞納の分の土地代も残っています。来年は、営業をやめたら、当然としてもう我々は払う気ありませんけれどね、
そこらもきちっと整理をしなければいけないということで、今、市長申し上げましたように、もう時期がありませんので、
早急に県と調整をしたいというふうに。
記者
現状では払うことは難しい。
井上副市長
もう赤字なのに堪忍してくださいというのが本心です。利益が出ているのだったらいいですけれどね。
赤字で廃止するんだから、そこは考えてくださいというのが正直な気持ちですね。新聞に一部書いてもらいましたよね、
県の言い分と市の言い分は対じしていますという。


こんな子供みたいな言い分通用するのか?
来年から払う意思が無いと言う事は滋賀県は3月まで黙認もできなくなるな


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。