- バドミントン ラケット他スレ 21セット目
718 ：694[]：2014/02/16(日) 10:45:53.87 ID:oFmI6m19 - >>717
私の個人的感想だけど、
30MSはナノスピード的で、シャトルの球離れがとても良いので、
弾く感覚で打つけど、50はタマ持ちを意識するアークセイバー的な感じがする。
50の方がフレームが少し太いのかなぁ。
あと、シャフトが30MSは50より細く長いので、いくらかしなるけど、
50は空気抵抗も大きく、しかもしならない感じ。鉄の棒みたい。
30MSはヘッドヘビーだと思わないけど、ナノスピードみたいに弾く系統だと、
2Uでぶちかまさないと威力が出ない。50は30MSに比べると多少ヘッドヘビーで、さらにパワーが必要。
逆に言うとレシーブ時に取りまわしづらいし、飛ばないしで苦労するのは50かなと。
ガットの選択やテンションも重要かなと思います。
私は30MSは強チタンで27Pでしたが、今は23Pで十分。
50だと80パワーが良いみたいですが、
さすがに固すぎて辛く、現状アルティマックスあたりにしようか悩み中。
ラケットが硬派だから、その分ガットで調整しないと辛い。
そこでZspを試したが、これが一番30MSに近い印象でした。
打球感がカーボネックスのような感じで、30MSよりしなる。
30MSや50は打点にきちんと入らないと威力のあるタマが打てないが、
Zspは多少打点がぶれても威力がある。レシーブも同様。
唯一の欠点は、フレームが小さくて、なかなか当たらないこと位w
カーボネックスマニアではあるが、ヨネもカーボを展開させていくつもりがなさそうなので、
先のことを考えて今VT80やZspを使っているけど、
30MSをベースにあとほんの少しフレームを厚くしてくれれば、
またカーボに戻りたいと思っています。
|