- 【アンチ】ミニマリスト・断捨離・シンプルライフの弊害 3
351 ：（名前は掃除されました）[]：2020/01/16(木) 12:51:14.67 ID:ivaXFgHB - しぶさんって何処でも何時でも手に入る汎用性の
高い服しか買わないと言いながらコートも
下着も靴下も特殊な製品ばかり。もはや汎用性が
あるのはシャツとパンツぐらい。w
でも気持ちわかるんだよね。特に靴下は試したく
なるよね。で大概耐久性がなくて後悔する。
金持ってる若気のいたりw
|
- 【アンチ】ミニマリスト・断捨離・シンプルライフの弊害 3
352 ：（名前は掃除されました）[sage]：2020/01/16(木) 12:53:55.75 ID:ivaXFgHB - >>350
環境保護を考えたら金を使わないのが1番環境にいい。
山本太郎みたいに金をばらまいて景気を良くしろ。
でも環境も保護しろってのが1番悪質。
|
- 【アンチ】ミニマリスト・断捨離・シンプルライフの弊害 3
353 ：（名前は掃除されました）[]：2020/01/16(木) 13:00:59.23 ID:ivaXFgHB - 経済と環境というのは完全にイコール。
例えばエネルギー問題にしても
エネルギー効率がものすごく高ければ
必然的にコストも大幅に下がる。
現在のエネルギーは施設の建築費や
修繕費、管理費まで考えれば
ランニングコストが圧倒的に安いものが
存在しない。したがってエコなエネルギーなんで
議論は無駄。風力も太陽光も詐欺。
むしろ原発なんて核廃棄物の
管理費用が凄まじい金額になるので環境に最低最悪。
|
- 【アンチ】ミニマリスト・断捨離・シンプルライフの弊害 3
355 ：（名前は掃除されました）[]：2020/01/16(木) 13:09:45.52 ID:ivaXFgHB - エネルギーを太陽光とか風力に切り替えて
電気代が跳ね上がったのにエコだから辛抱辛抱
なんて言っているドイツ人はアホしかいない。
その阿呆から小銭を巻き上げておいしい汁を
吸っているのがドイツのパヨク。
環境問題に難しいシミュレーションなんて
いらないんだよ。どれだけ金を払うかだけで
考えればいい。難しい事はそれに関わっている
人たちが必死に考えてるしコストを1円でも
下げるように努力している。
一般人は経済=エネルギーでいい。
|