トップページ > ソフトウェア > 2017年12月10日 > QMa2l3qs0

書き込み順位&時間帯一覧

6 位/486 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000011112220010000011



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part110
【アドオン】WebExtensions開発者用スレッド
Mozilla Firefox Nightly Part14 [無断転載禁止]©2ch.net
userChrome.css・userContent.cssスレ Part7
【Adblock】Mozilla Firefox 広告除去/追跡防止 23
Mozilla Firefox質問スレッド Part176

書き込みレス一覧

Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part110
107 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 09:00:35.78 ID:QMa2l3qs0
今はWebExtensionsしか審査を通らないから
審査ザルでもAMOに載っているアドオンはuserChrome.jsよりはずっと権限が制限されているし
表示される必要な権限は詐称できない仕組みになっている
【アドオン】WebExtensions開発者用スレッド
25 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 10:56:37.00 ID:QMa2l3qs0
>>21
>>22
nightlyで試してみた
ダイアログを出さないbeforeunloadが設定されたページをdiscardできるようになっていたけど
そのタブを再度アクティブにしてページをクリックとかしてから
タブを閉じたりリロードしようとするとページ上のbeforeunloadハンドラの返り値を無視して
beforeunloadのダイアログが出るようになりこのタブは二度とdiscardできない
こんなひどいリグレッションがあるようでは58に入れるのは無理かもなあ…
Mozilla Firefox Nightly Part14 [無断転載禁止]©2ch.net
291 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 11:02:05.23 ID:QMa2l3qs0
>>290
20171209220110で直ったぽい?
デフォルトとLightとDarkの違いなんて背景の色ぐらいなのに
なんでそんな派手な壊れ方するんだか
userChrome.css・userContent.cssスレ Part7
872 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 12:16:46.99 ID:QMa2l3qs0
使用率によって廃止するかどうか決めようという話では無い
XUL廃止は確定事項でどんなに使用率が高くてもXULが廃止されたら使えなくなるんだから
【Adblock】Mozilla Firefox 広告除去/追跡防止 23
559 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 13:40:41.70 ID:QMa2l3qs0
>>558
Firefox標準のトラッキングブロック機能は
platform.twitter.com/widgets.js
を無条件にブロックするんだよね
Mozillaと提携したdisconnect.meのリスト使ってるけど
Firefoxのサポートページからdiscconect.meのサイト行ってもドメイン一覧だけで
具体的なブロックリスト無いし信頼できない
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part110
122 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 13:49:32.70 ID:QMa2l3qs0
cssだって本体の動作がおかしくなって不可欠な部分が操作できなくなったり
重要な表示部分を嘘情報で上書きできたりするから
なにをやってるのか完全に理解していない限り使うものでは無いと思う
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part110
124 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 14:02:15.35 ID:QMa2l3qs0
WE移行でアドオン自体別物になったり
WEの制限なのにアドオンのせいにされたりで
★の数が全然参考にならない
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part110
132 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 14:29:17.99 ID:QMa2l3qs0
レビューを細かく読めばわかることもあるだろうけど
WEで別物になったのに以前の版の高評価が引き継がれていたり
WEとしてみればよく出来てるのに勘違いレビューで低評価になってたりして
★見てあたりをつけて探そうとしても全く参考にならない
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part110
140 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 15:01:55.34 ID:QMa2l3qs0
>>128
こういうページ上に独自UIを出すやつって全タブのページにHTMLとスクリプト追加するんだけど
下手なやり方するとその内容をサイト側から読み取れてしまうので
ダウンロードしたファイル名とかが駄々漏れになってしまう
といっても下手なやり方してるかどうかなんてソースを詳細に調べない限りわからない

以前Firefox標準のスクリーンショット(実質WEアドオン)にこの問題があって
(例えばログイン画面のスクリーンショット撮って漏れたら大問題)
Adblock Plusの作者が指摘して修正されたことがある
このへんのWEの仕組みはよろしくない
Mozilla Firefox質問スレッド Part176
749 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 15:21:32.51 ID:QMa2l3qs0
>>748
WebExtensionsの仕様で
ブラウザ内蔵ページやaddons.mozilla.orgではアドオンは動きません
addons.mozilla.orgについては動かすように出来なくはないけど
セキュリティ上の問題があるのでおすすめできません
Mozilla Firefox質問スレッド Part176
760 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2017/12/10(日) 18:27:43.57 ID:QMa2l3qs0
>>759
フィンガープリントとセキュリティは別の問題
結果的にデフォルトでわざわざAMOでcontent scriptを動かないようにしているのを
無効にしてしまうのだから積極的にはすすめられない


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。