- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 01:49:09.06 ID:jF0ueMXY0 - >>577
┳の半分が太線で、半分が細線の罫線素片があればいいのにな
ところで、太線と細線はどういう分類なの？
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 01:55:40.79 ID:jF0ueMXY0 - >>578
そうだよな、そんな減らすんだったらMicrosoftと契約すんぞ、
とFirefoxがGoogleにいっても、ああそう、といわれること請け合いだもんな、
なかなか厳しい状況ではあるな
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 01:58:41.32 ID:jF0ueMXY0 - >>580
ああそういうことか、Netscapeは途中からMozillaのエンジンを使うようになったんだったっけか
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 19:37:25.33 ID:jF0ueMXY0 - >>590
Firefoxのバージョンは、今リリースされてるのは８で、次の９は
2011年12月20日にリリースされる予定。
Features/Release Tracking
https://wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 20:05:07.13 ID:jF0ueMXY0 - >>589
マルチプロセスはメモリ空間を分離するもので、使いやすさは関係
ないんじゃね？
開発者を変えても変革は望めない。その理由は素人が文句を言うか
ら？ほへ？ユーザーからのフィードバックを無視して突っ走ってど
うすんのよ。変革はできようが暴走と区別がつかない。
自分でどうにかしろというのは、乱暴だ。この乱暴者！！はい論破
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 20:08:25.22 ID:jF0ueMXY0 - >>593
ChromeもOSSだからChromeの雲行きが怪しくなればいいのにな、は
い論破！！と思ったんだけど、>>592は変なのか？
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 20:39:23.77 ID:jF0ueMXY0 - >>597
お前は読めよｗまああれだ、ちょっとまってろ
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 22:33:40.21 ID:jF0ueMXY0 - >>596
マルチプロセスが性能を向上させることの根拠がわからなかった。
2番目のリンク先にマルチプロセス化する理由が列挙されてはいる
が、それはマルチプロセス化を推進するにあたっての営業文句みた
いなもんだろ。客観性を欠きまくり。
>>589の「マルチプロセス化などのユーザビリティ」は、ガベージ
コレクションを別プロセスにすることによって期待される、UIのレ
スポンス改善のことね。
1番目のリンク先を読むと、マルチプロセス化が推奨される第一の
理由は、Webブラウザの主流だということだろ。他のブラウザやっ
てんじゃん、だから正しいんじゃん、ということだろ。よくわから
ない理由だな、そんな流行に流されやすいスイーツのような考えを
第一の理由に挙げる時点で、マルチプロセスが必要とされていない
ことの証拠。Chromeはマルチプロセスによって、タブは20個までよ、
という制約を掛けられちゃってんじゃん。はい論破
開発者からの反発は減らないだろうってことは、「開発者も迷惑し
てるらしい」とユーザーが言った内容は事実のわけだ。素人からと
やかくと書いてるけど、素人の前にプロから反発されたんじゃん。
プロを説得できなかったんだろ。じゃあしょうがない。
シングルプロセスにするもなにも今そうなってんじゃん。ユーザー
に150個のタブを開かせて何かMozillaに寄与するものがあるのか？
ないだろう、そんなもの。変革、変革いってるけど、どういう意味
で変革っていってんの？Mozillaを根本から新しくする必要がある
と認識してるってことだろ。変革が必要だとする理由は何？
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 22:34:43.10 ID:jF0ueMXY0 - >>599
ChromeのソースコードはChromiumである。
Chromiumはオープンソースである。
よって、Chromeはオープンソースである。はい論破
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 22:48:07.22 ID:jF0ueMXY0 - >>603
Chromeは、いくつかの機能にChromiumを追加したものでないから、
オープンソース、はい論破
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 22:51:20.45 ID:jF0ueMXY0 - >>602
性的アプローチのことをいってんだろうが、そのアプローチをする
のが好きなのか、そのアプローチをされるのが好きなのか、不明。
はい論破
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 22:56:04.75 ID:jF0ueMXY0 - >>606
☆つけるの忘れてんぞ、はい論破
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 23:48:31.91 ID:jF0ueMXY0 - >>609
「Chromeユーザー以外はキチガイしか居ない」の「しか」という助
詞に着目すべきだと思う。
「しか……ない」は、あるものをとりあげて、それ以外の全てを否
定する。「キチガイしか居ない」は、「キチガイは居る、キチガイ
以外は居ない」、「全員キチガイ｣ということだ。
ところで、「Chromeユーザー以外はキチガイしか居ない」という文
において、Chromeユーザーがキチガイでないことは保証されると思
う？俺の感覚としては、保証されないような気がするが、どう思う？
|
- IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 23:53:16.85 ID:jF0ueMXY0 - >>610
またですか、またわたしなんですか、酷いです。なんであぼ〜んさ
れるんですか、何がキーワードなんですか。それくらい教えてくれ
てもいいと思います。はい論破
|