- 【高音質】AACオーディオ総合5【mp4/m4a】
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/13(月) 09:55:50.49 ID:Y8oco3/SP - だから>>606は小さくても差異に気づいたからFFT解析掛けてみたんだろ？
そして自分の最適解を見つけた、それでいいじゃない
聴覚モデルを考慮したエンコーダで音(not音質)が変わるのは仕方ない
気に入った音(not音質)のエンコーダを使えばいい
>>640みたいな技術的な意見こそ逆に間抜けっぽいよ？
|
- 【高音質】AACオーディオ総合5【mp4/m4a】
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/13(月) 13:05:05.12 ID:Y8oco3/SP - >>645
32kと128kの同一ソースの音声ファイルをスペクトラム分析しても
指標にならないのね、なるほど
|
- 【高音質】AACオーディオ総合5【mp4/m4a】
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/13(月) 14:37:30.73 ID:Y8oco3/SP - >>可逆でないフォーマット全てに共通する事柄です
|
- 【高音質】AACオーディオ総合5【mp4/m4a】
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/13(月) 14:50:11.15 ID:Y8oco3/SP - >>651
枝葉を拾って楽しいか？
書いてなければ全てなのかよ、お前さんにとって日本語を使うのは難しいのか？
|
- 【高音質】AACオーディオ総合5【mp4/m4a】
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/13(月) 15:17:01.72 ID:Y8oco3/SP - どうも日本語が正しく通じてないようなので
32kは可聴域の3kHz以下、かつ心理音響モデルとして
出来るだけ万遍に量子化する事にした(ISO系MP3)
128kは言わずもがな、音面でもグラフ面でも差異は明らか
まぁ>>644と似た意見、ご理解の程宜しく。
|