- RamPhantom Part3
379 ：371[sage]：2008/12/09(火) 16:26:32 ID:ZrPQfyCt0 - >>375
IOプラザに入会すればキャンペーンでRamPhantomダウンロードできるよ。
俺はメモリのシリアルからはダウンロードさせてもらえなかったorz ので
IOプラザに捨てアドで入会してRamPhantomキャンペーンダウンロード -> 即退会した。
正直、これはIOの手落ちだと思う。
|
- RamPhantom Part3
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/12/09(火) 16:45:14 ID:ZrPQfyCt0 - >>380
話がややこしいんだが、
・キャンペーン対象とは明記されていない
・でもメモリのシリアルで利用者登録すると、
「あなたが対象となるアップデート類」みたいな画面に遷移して、
そこに今まで登録したハード/ソフトへのアップデート類と同時に、RamPhantomも表示されてくる
・実際ダウンロードしようとしてさっき登録したシリアルを入力すると
「そのメモリはダウンロード対象外です」orz
ダウンロード対象外なら最初から「ぜひダウンロードを」みたいに出してくるのはおかしいし、
出してきたならダウンロードが可能であるべきだと思う。
|
- RamPhantom Part3
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/12/09(火) 19:19:35 ID:ZrPQfyCt0 - >>382
>381
>ダウンロード対象外なら最初から「ぜひダウンロードを」みたいに出してくるのはおかしいし、
>出してきたならダウンロードが可能であるべきだと思う。
キミが言ってること以前の話として、IOデータの対応が根本的にズレている。
それはIOデータの問題であって、利用者から見れば「まずそれを解決しろ」としか言えない。
そんな状態を「利用者側の責任」にしようとしても無茶と言うものだ。
|
- RamPhantom Part3
384 ：383[sage]：2008/12/09(火) 19:28:11 ID:ZrPQfyCt0 - あと、もう一つ。
>382
>ソフト無料ダウンロード権がないかわりに値段が安い
この「権利が無い」を明確に理解できるソース元を示してほしい。
(前述の通り、IOプラザ登録キャンペーンでRamPhantom自体は入手しているが、それとは別の話で)
その「権利が無い」の明示は、少なくとも俺が購入する時点では説明など一切無かった
(保証が5年です、はあった。逆に言えばそれ以外は一切無かった)。
|
- RamPhantom Part3
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/12/09(火) 19:57:27 ID:ZrPQfyCt0 - >>386
>つ 「無期限保証、無償ソフトダウンロード対応品をお探しの方は、こちら」と書かれているので、
>この製品は、対応品ではない。
それは通らない。
「無い」ものは「無い」と明記しなければ、”権利”は制約できず、
”推移的に想定できる(という解釈も成立する)”だけでは何の効力も持たない。
|
- RamPhantom Part3
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/12/09(火) 19:59:58 ID:ZrPQfyCt0 - >>389
「こんなところで言わず直接言え(=発言するな)」
「悔しかったら訴えるでも何でもしてみろ」
工作員の発言は分かりやすいですね。
|
- RamPhantom Part3
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/12/09(火) 20:04:39 ID:ZrPQfyCt0 - >>392
取り繕い乙。気弱だな。
|
- RamPhantom Part3
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/12/09(火) 20:11:34 ID:ZrPQfyCt0 - >>391
PAEオプションが影響するのはOSではなくデバイスドライバ。
PAE有効を想定していない古い(もしくは手抜き)ドライバが影響を受ける。
OSとしての対応はたいてい終わってるのでPAE有効でも問題が出ることはまず無い
(そもそもXP-SP2やVistaで全面的に推されているDEP機能がPAEに相乗りしてる)。
|
- RamPhantom Part3
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/12/09(火) 20:15:37 ID:ZrPQfyCt0 - 便利な単発ID。
|