- Google Chrome 4プロセス目
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:07:41 ID:WCboI1hG0 - 消えろ
|
- Google Chrome 4プロセス目
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:10:33 ID:WCboI1hG0 - >>316
消えろ
|
- Google Chrome 4プロセス目
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:25:36 ID:WCboI1hG0 - >>326
わからないわからない、言ってるが、
アマゾンのサービス向上
Googleのサービス向上
両方内部で完結している程度は同じだろうに。
アマゾンのビジネスが買い物とわかりやすく
GoogleのビジネスがWebのサービス全般で広告モデルにつながると
差異がある以上、
その差異によってどっちが信用できてできないとつなげて論じるのは
アホのすることだよ。
ビジネスモデルが物販とわかりやすい、Googleは複雑でわかりにくい、
これと規約のフェアとは関係なし。
|
- Google Chrome 4プロセス目
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:28:48 ID:WCboI1hG0 - >>329
認めてないな。
どういう拍子で漏れて悪用されるか、ってのはどこでも同じだってのは
さんざんこのすれでも説明されており、なおそれを繰りかえすのは、
何なんだ？理解できないの？
検索ワードの断片が漏れて、大騒ぎとか
どういうシナリオを妄想してるのかしらんが、
金輪際Googleのサイトにアクセスしなければいいんじゃね？
デふぉのGoogleサイト含め、Googleサイトのさじ加減ひとつなんだからさ。
|
- Google Chrome 4プロセス目
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:36:27 ID:WCboI1hG0 - >>342
おまえがな。
さて、どういう強迫神経症、もしくは
誰かの受け売りによる不安神経症かしらんが、
Googleが信用できないとか、怖いとか、自由にしたらいい。
このブラウザもインストールしなきゃいいし、
Googleドメインにアクセスしなきゃ不安は解消されるだろう。
で、今度はYahooか？って話だ。
Amazonも何の拍子で情報漏れるかわからんし、
この間実際あっただろうに。
きっこはそれで実名ばれてたな。
|
- Google Chrome 4プロセス目
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:45:51 ID:WCboI1hG0 - >>349
認めてないな。
俺自身がこうやって認めてないというのだからそれ以上でもそれ以下でもない。
スパイウェア的要素というのは、このスレの不安神経症のやつが書いてただろ。
あとな、
キーロガー的とか言うのは馬鹿の骨頂で、
普段からおまえはGoogleに何の情報を送ってるつもりなんだ？
タイプするそばからリアルタイムで1文字1文字送信して、
語句の候補出す仕組みと、
リターンキー押して、キーワード全部送るのと、
最終的におまえが送った情報量はまったく同じだということは理解できるな？
気持ち悪い気持ち悪いとかいうのは、
そういうスパイウェア、Winnyのキンタマウィルスみたいな
アングラ情報に過度に触れて、個人特定されることが死ぬより怖いガキどもの
集団妄想だな。
|
- Google Chrome 4プロセス目
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:48:44 ID:WCboI1hG0 - で、結局、こういう裏で何が行われているのかわからない、
てのは、ただローカルにソフトウェアインストールするという
恐怖心でもあるんだろうな、
送る情報はGoogleサジェストが平のAJAXサイトで、
「キーロガー（笑）」を実現していることからもわかるように、
全部Googleのさじ加減ひとつ。
信用できんのなら、Google使うな、ってのは当たり前の論理的帰結。
金輪際アクセスせんことだ。
|
- Google Chrome 4プロセス目
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:56:00 ID:WCboI1hG0 - >>360
実際に起こっていること、って「キーロガー（笑）」のことか？
どっかのアホなやつが記事にしていてそれを鵜呑みにしてるんだろうが、
まるっきりとんちんかんで解釈の帰結が強迫神経症なんだよ。
スパイウェアうんぬん、というのは、俺が最初じゃない、否定する。
認めてないってのをわかれよ。俺は認めていない、OK?
とにかくキーロガーの路線で批判しているのは、
それなりの環境では一笑にふされる。論外ね。
アホ記事うのみにして、ぱにくんなってことだ。
|
- Google Chrome 4プロセス目
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 00:58:25 ID:WCboI1hG0 - >>363
他サイトのことは、「無駄に絡めている」のではない。
ネットでは当たり前のことを、まるでGoogleのみであるかのように
歪曲する馬鹿がわくからだろう。
信用の問題も、サジェストと絡めてなんかほざいているのは、
その馬鹿のほうでね。
|
- Google Chrome 4プロセス目
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:02:04 ID:WCboI1hG0 - ID:qcL7kBl/0の敵視するとかいう書き方をみると、
機能、マウスジェスチャを入れておくべきだとか吼えてたやつか？
マウスジェスチャのつぎは「キーロガー（笑）」かよ。
ただの性質の悪い基地外アンチじゃねーか。
|
- Google Chrome 4プロセス目
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:05:36 ID:WCboI1hG0 - >>373
なんでした？
不安神経症のやつがそう書いていたし、
要するにインストールされるソフトウェアだから、
ひらサイトでもやってた同じことでも余計不安なんだろ？
だいたい、アドレスバーに検索ワードやらURL入れるのは
キーロガーに繋がるはずもないんだが、
まあいいや、馬鹿のどうどうめぐりだろ？
Googleドメインに金輪際アクセスすんな。
ひらサイトでも同じなんだよ。理解しろ。
|
- Google Chrome 4プロセス目
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:11:07 ID:WCboI1hG0 - Googleサジェスト
http://www.google.com/webhp?hl=ja&complete=1
一応はっといてやるか。
AJAXサイトでChromeなしでも、キーロガー（笑）は実現されている。
これは候補が表示されるというカエリがあるが、
Googleは信用できない（笑）ので、表示せずに、
すべてのサイトでキーロガー（笑）機能を実装することは
もちろんわけもないこと。
ゆえに、信用できないという不安神経症のひとは
今後一切Googleドメインにアクセスしないことを推奨する。
裏で名にやってるかわかったもんじゃない（笑）からね！
|
- Google Chrome 4プロセス目
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:20:42 ID:WCboI1hG0 - >>393
信用できないんだろ？
なんで、キーロガー（笑）がサジェストの検索ワード入力フォームにだけ
実装されていると言い切れるんだい？
サジェストの入力情報について安心できないようであれば、
その他のサイトのすべての入力フォームに同じ機能があるとどうして疑わないんだい？
つまり、普通に論理的に考えりゃ、
1個信用できなければその企業の運営するすべてのサイトに
信用性がないと考えるのは道理であってね。
神経症のひとはその辺は非論理的に行動して、頭もまわらないのかな？
ちなみに、
http://labs.google.com//intl/ja/suggestfaq.html#q9
の
９にも情報は保護されると書いてあるが、
これも信用できないんだよね？
|
- Google Chrome 4プロセス目
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:22:42 ID:WCboI1hG0 - >>396
信用できない企業のサイトのサービスをよく
平気で受けられるね？
送信した検索ワードをどう悪用されるのかわからないんだから、
金輪際アクセスしないほうがいい、ってのは
あたりまえの忠告だろう。
|
- Google Chrome 4プロセス目
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:26:39 ID:WCboI1hG0 - いや送った情報を向こうが悪用すると疑心暗鬼になってるらしい。
ソフトインストールするので、余計、スパイウェア的要素があると妄想している。
平サイトでも同じことなのに。
でも、リターンキーおして情報送るのには抵抗ないんだってさ。
まったく意味不明。
|
- Google Chrome 4プロセス目
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:29:08 ID:WCboI1hG0 - >>401
なんだそれ？
Googleの一部が信用できないの？
一部信用できない、全部信用できない、の差がよーわからんな。
情報送るのはさ、Chromeであれ、
デふぉのGoogleサイトの検索窓からリターンキーおして
送るのもおんなじことなの。
で、Chrome経由はその一部信用できないに該当するわけ？
結局情報はあちらに送信するんだが、なにがどう違うの？
説明してみ？
|
- Google Chrome 4プロセス目
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:41:08 ID:WCboI1hG0 - ソース見たところで、
送られた情報をGoogleがどう使うかってことだし、
プライバシーボリシーでそれは一応定義されているな。
そういうプライバシーポリシーを逸脱して裏で、
いまさら、Googleがクレジットカード情報をChrome経由で
盗んで溜め込んで、流用するとかありえないし、
エロサイト巡回ログからセックスの嗜好でも判別すんのか？
結局、信用できない論は、どっかの陰謀論と同じで、
まじめに論じるのさえ馬鹿馬鹿しいことにならざるをえない。
|
- Google Chrome 4プロセス目
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:48:03 ID:WCboI1hG0 - >>420
いまどきJavascriptオフにしてるのか限りなくハッタリくさいんだが、
よーするに、リターンキーを押してから情報を送信したいんだな？
で、その送られた情報は悪用されると疑心暗鬼になってんだろ？
ってことなんだが、
リアルタイムで断片的に送られた情報と、リターンキーの後、まとめて送られた情報
とどういう差があるのか説明してみ？
|
- Google Chrome 4プロセス目
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:52:20 ID:WCboI1hG0 - この、キーロガー（笑）系の不安神経症のループは今後続くだろうから、
いかにアホな妄想か、ひとりアホを徹底的に追い詰めて晒しあげるのは
効果はあるだろう。
|
- Google Chrome 4プロセス目
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:54:24 ID:WCboI1hG0 - >>426
だからさー、それはYahooでも楽天でもアマゾンでもEbayでもMS
でもすべてのネット企業、
すべてのインターネット上の情報について言えることだな。
勝手に妄想すんのはいいが、
Google限定での真理のように言うのは、まさにおまえの妄想で、
間違っている解釈であるとわかれよ。
|
- Google Chrome 4プロセス目
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 01:58:40 ID:WCboI1hG0 - >>431
おまえがアドレス入力欄で、ストリーム的に、リアルタイムに
キーロガー（笑）的に1文字1文字、Googleへ情報流れるのと、
打ち終わってから、意図的に送信した情報と、
情報の質としてどれだけの違いがあると思ってるの？という質問だ。
で、それにより、想定されるおまえが受ける被害にどういう差が生まれるの？
|
- Google Chrome 4プロセス目
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 02:06:15 ID:WCboI1hG0 - >>438
Google限定としている時点で妄想だな。
危険性を訴えているのならば、おまえがインターネット全体へ
インプットするすべての情報は危険であり、
今回のGoogleが（特に）信用できない、という神経症議論とはまったく繋がらない。
キーロガーもそうだ。
URLや検索窓のタイプ文字を送信するのは、その過程が1文字ずつ送信されようとも
既存のキーロガーという定義にはあてはまらない。
どっかのアホ記事をそのまま鵜呑みにすんな、ってことだ。
|
- Google Chrome 4プロセス目
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 02:07:36 ID:WCboI1hG0 - >>439
＞現行のGoogleの規約ではブラウザ使用時のプライバシーは守られてない
どれだよ、該当部分をコピペしてみせろよ。
適当なんだよなあ。ちゃんとやれ。
|
- Google Chrome 4プロセス目
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 02:13:49 ID:WCboI1hG0 - >>443
逐一送信される気持ち悪さ？
なんだそれ？やっぱ神経症のはなし？
被害が想定できないから気持ち悪い？
だから被害ってなんだ？
想定できない、ってあるかないかもわからないってこと？
＞恥ずかしい検索ワード、住所、氏名とともに数100年、数1000年後
に晒されていても別段おかしくはないんじゃないか？
ああおかしくないな。
Gooであれ、Googleであれ、yahooであれ、おかしくない。
だから？
だから、検索サイトは怖いって？
だったらおまえはインターネットなんてはなっから使わなければ
安心できるんじゃないの？被害受けない方法はそれしかないな。
あと、Googleに限った話でもねーし、馬鹿かと。
|
- Google Chrome 4プロセス目
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 02:17:14 ID:WCboI1hG0 - >>452
つまり、不安神経症だな。くだらん。
|
- Google Chrome 4プロセス目
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/09/05(金) 02:19:37 ID:WCboI1hG0 - >>453
おまえが言ってる、100年後がどうたら、っていうのは
結局そういう話だろうが。
不安ならば使うな。それしかないな。
あと100年後お前のことなぞ誰も気にしていない。
気持ちが悪いのは、
つまり、不安神経症だな。
プライバシーとかどうでもいいんだろ？
くだらん。
|