- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
966 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 13:07:26.13 ID:lhvY+hzE0 - >>961
多分サンフレッチェ案を理解するだけの能力が無いんだね
サンフレッチェ案では
スタジアムを建設するのは募金団体
SPCはスタジアムに何の権利も持っていないのに
維持管理者として収入の1/3を懐に入れる案だね
こんな契約を認めたら誰かの手が後ろに回るよ
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
967 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 13:13:04.68 ID:lhvY+hzE0 - いわゆるSPCのスキームは
SPCが建設して、自己が権利を持つ不動産を公共に移転
その見返りとして長期で維持管理を受託して返済に充てる
サンフレッチェのSPCスキーム（認められる可能性はほぼゼロだろうが）
別の団体（募金団体）が建設したスタジアムを、募金団体が市に寄付するのに
なぜか何の権利も無いSPCが収入のピンはねをする
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
968 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 13:20:15.59 ID:lhvY+hzE0 - そもそもSPCとは資産運用のみを目的とする会社であり
資産を効率良く運用するための付随業務のみ実施可能
SPCが45億円調達して全額第三者に寄付しますなんて運用計画は認められる筈は無いし
自分の資産である、あるいは建設後に寄付したスタジアムの維持管理なら付随業務になるが
第三者が建設したスタジアムの維持管理なんて付随業務になるわけが無い
それは只の事業会社
SPCは税制優遇を受ける分、内閣総理大臣だか財務大臣だかの認定が必要なのに
そんなことも知らないで恥ずかしくないの？
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
969 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 13:24:50.75 ID:lhvY+hzE0 - 第百九十五条 特定目的会社は、資産流動化計画に従って営む資産の流動化に係る業務及びその附帯業務のほか、他の業務を営むことができない。
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
979 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:17:59.52 ID:lhvY+hzE0 - >>974
頭が悪いから理解できないみたいだけど
SPCが建設した建物の管理運営を行うことは付帯業務の一つ
逆に、自分たちの資産ではない建物の管理運営は、建設して所有権を移転した場合を除き不可能
>>977
サンフレッチェ案が問題なのは、SPCが建設するわけでもない、何の権利も無いスタジアムであるにも関わらず
収入の1/3を懐に入れる契約を想定しているから
SPC法にも反するし、そんな有利な契約を一民間業者相手に結べるわけも無い
>>978
資金調達とその施設の管理運営を受託することは可能
というか、一般的な公共事業のSPC（ごみ処理施設等）はこのスキーム
SPCの知識が欠片も無いのに無理するのはやめたほうが良い
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
983 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:29:25.95 ID:lhvY+hzE0 - >>981
SPCが所有権を移転する対価として長期の業務受託をするんだよ
そんなことも分からないの？
頭悪すぎない？
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
986 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:32:12.50 ID:lhvY+hzE0 - >>982
スタジアムに何の権利も持たないSPCとやらに長期独占で1/3の収入を懐に入れるのを認める契約は問題だね
通常の業務受託するSPCはSPCが資金調達して自前で運営、または、自治体等に所有権を移転する対価として業務受託をするからね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
988 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:33:25.02 ID:lhvY+hzE0 - >>984
調達資金で公共建築物を作って、その対価として業務受託するのは、資産運用の一環として認められる付帯業務だね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
990 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:34:51.03 ID:lhvY+hzE0 - >>987
そうだね
スタジアムを建設したわけでもないSPCに1/3の収入を懐に入れる好条件で独占契約を結ばせるのは大問題だね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
992 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:36:43.96 ID:lhvY+hzE0 - >>991
サンフレッチェ案では、SPCにスタジアムの所有権は無いのに、独占的な契約を求める案だから
問題視されて当然だね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
996 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:38:20.37 ID:lhvY+hzE0 - >>993
SPCが資金調達して建設したのなら、
その施設からの収入は「本来SPCに帰属する」から問題は無いね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム182
1000 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 18:47:34.08 ID:lhvY+hzE0 - 頭が悪いと、サンフレッチェのSPCが否定されていることが
SPC全体が否定されていると思ってしまうみたいだね
残念だね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム183
18 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 19:27:01.69 ID:lhvY+hzE0 - 通常のSPCによる公共事業（BTO方式）
SPCが資金調達し、スタジアムを建設
建設後所有権を行政に移転
本来SPCの収入となるべきスタジアム使用料が行政の収入となるため
対価として長期の業務委託契約を結び、管理運営をSPCが行う
SPCはその管理運営による収入から建設資金を返済
サンフレッチェのSPC？
第三者（募金団体）がスタジアムを建設し、市に寄贈
無関係のSPCが行政から業務委託を独占的に受託
本来行政に入るべきスタジアムの収入の1/3をSPCがポケットに入れる
この違いも分からないとは知力に重大な問題があるのだろうね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム183
21 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 19:33:40.20 ID:lhvY+hzE0 - >>19
調達した資金で建設した公共施設の所有権を移転（寄付では無い）して
その対価として運営管理を受託するのは資産運用の付帯業務として認められているね
跡地派の大好きな「前例」もたくさんあるね
・千葉市大宮学校給食センター整備事業（約11,000食）
・仙台市新野村学校給食センター 整 備 事 業 （ 約 11,000 食 ）
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/17724/1/040301gidai3.pdf
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム183
23 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 19:38:00.93 ID:lhvY+hzE0 - >>22
通常のSPCによる公共事業（BTO方式）
SPCが資金調達し、スタジアムを建設
建設後所有権を行政に移転
本来SPCの収入となるべきスタジアム使用料が行政の収入となるため
対価として長期の業務委託契約を結び、管理運営をSPCが行う
SPCはその管理運営による収入から建設資金を返済
サンフレッチェのSPC？
第三者（募金団体）がスタジアムを建設し、市に寄贈
無関係のSPCが行政から業務委託を独占的に受託
本来行政に入るべきスタジアムの収入の1/3をSPCがポケットに入れる
この違いも分からないとは知力に重大な問題があるのだろうね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム183
24 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 19:41:55.72 ID:lhvY+hzE0 - マツダスタジアムの指定管理者（広島カープ）
スタジアムから得られる指定管理者としての収入から費用を差し引いた利益全額を広島市に納付
サンフレッチェ案の指定管理者（SPC？）
スタジアムから得られる指定管理者としての収入から費用を差し引いた利益全額をポケットに入れる
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム183
27 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 19:58:15.79 ID:lhvY+hzE0 - >>26
頭の中身の成長も止まっているから止むを得ない
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム183
30 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 20:38:39.39 ID:lhvY+hzE0 - >>29
補助金や寄付は無しで
180億円全額を借入・出資で賄うとしたらそうなるね
|
- サンフレッチェ広島専用スタジアム183
32 ：U-名無しさん[sage]：2018/03/19(月) 20:45:35.07 ID:lhvY+hzE0 - >>31
マツダスタジアムのときは
広島の経済４団体連盟で要望書を出して
できうる限りの協力をするって言っていたからね・・・
|