- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
158 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:15:52 ID:oGhxE3gK0 - >>152
俺もビデオ見たが、やったのがGK以外だったり位置的にもっと前の方だったら問答無用で赤だわな。
ただ、GKが自分の足がPA内に入ったと勘違いしてたと取られる可能性もある。
手を使わなくても体に当てられそうだったし。
とりあえず、「赤にされても文句は言えないが黄紙でも収まりうる。ノーファールは明らかな誤審」ってとこでそ。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
168 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:19:05 ID:oGhxE3gK0 - >>153
サッカー競技規則第12条
・退場となる違反
競技者が意図的にボールを手で扱って、相手チームの得点や決定的な得点チャンスを阻止した場合
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
173 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:25:26 ID:oGhxE3gK0 - >>169
「手でボールを扱った」のは当然意図に基づいているが、
GKが「意図的にPA外で」手でボールを扱ったのかって話。
そもそも俺は「赤でも文句言えない」って言ってるだろうが。
>>171
それは無理がありすぎるだろｗ
後半には同意できるがｗ
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
184 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:29:59 ID:oGhxE3gK0 - >>179
言い訳乙。
Ｓ５が適用されるのは攻撃側プレイヤー自身に対してのファール(足を引っ掛けたり)だ。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
191 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:31:53 ID:oGhxE3gK0 - >>182
程度にもよるし、主審が意図的だと判断すれば当然赤になる。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
198 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:35:29 ID:oGhxE3gK0 - >>190
ハンドはプレイヤーに対する違反行為じゃないからＳ５は適用されない。
勝手に独自解釈しないで勉強しなおせ。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
203 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:37:40 ID:oGhxE3gK0 - 当事者のサポは２、３日して落ち着いてから書き込んで欲しい。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
211 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:47:17 ID:oGhxE3gK0 - >>205
ファール自体はどんなだったの？
ハースはその時にもハンドの主張してたらしいから、主審への異議と取られての黄紙なのかもしれんが。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
214 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:50:10 ID:oGhxE3gK0 - >>212
いや、思うとかじゃなくて、ハンドなのは100％間違いないからｗ
大事なのはその後のジャッジのお話です。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
216 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 00:51:36 ID:oGhxE3gK0 - それは今に始まったことじゃないだろ
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
221 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:03:31 ID:oGhxE3gK0 - >>219
>>206もハンドだって言ってるだろｗ
そもそも「ハンドじゃない」なんて主張してる人間はいない。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
227 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:10:49 ID:oGhxE3gK0 - >>225
あの状況で戻りきれてるかどうか考えてる余裕は無いだろ
覚悟のハンドだったら問答無用のレッド
|
- 平山相太 35
796 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:15:19 ID:oGhxE3gK0 - ＞会長がハッパかけたのを辞める理由に利用しただけ。
人として最悪じゃねえかｗ
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
229 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:17:27 ID:oGhxE3gK0 - 拮抗っつーかgdgdな試合になってただろうな
|
- 移籍・レンタル・戦力外「ら」スレ part287
845 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:21:03 ID:oGhxE3gK0 - 平山に関する規則違反だけど、獲得しても試合に出場しなければFIFA規定には違反しない。
とりあえず獲得しといて起用は様子見ってスタンスなんじゃないの？
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
235 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:34:04 ID:oGhxE3gK0 - >>234
なるほど。
とりあえず録画放送あったら見てみるわ。
|
- 平山相太 35
801 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:37:45 ID:oGhxE3gK0 - 平山に関してはいいシーンも見てるはずなんだが、
兵藤と共にWYのダメッぷりの印象が強すぎるんだよな
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
246 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 01:50:01 ID:oGhxE3gK0 - フクアリのハンドに関してはこんな感じだな。
赤紙の場合 まあ、あれはしかたないんじゃね？
黄紙の場合 赤紙でもよくね？
ﾉｰﾌｧｰﾙの場合 問題外 ← 今回ここ
>>245
ﾏｼﾞｶ
観てみるわ、ｻﾝｸｽ
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
251 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 02:03:04 ID:oGhxE3gK0 - >>248
ありえないならありえないで理由付けをしてくれ。
このスレでは感情的な意見は求められてない。
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
254 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 02:07:54 ID:oGhxE3gK0 - 「大原則」なんてルールはサッカー競技規則の中に無いぞ
|
- ■◇主審または副審を語るスレその炉苦渋◆□
256 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 02:10:59 ID:oGhxE3gK0 - >>255
第１項：反スポーツ的行為
|
- 移籍・レンタル・戦力外「ら」スレ part287
861 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 05:17:54 ID:oGhxE3gK0 - 瓦斯に必要なのは怪我人続出な中盤より後ろのポジションだろ。
前線の補強が急務とか捏造にも程がある
|
- 移籍・レンタル・戦力外「ら」スレ part287
898 ：U-名無しさん[sage]：2006/09/10(日) 10:17:17 ID:oGhxE3gK0 - ≪筑波大に復学も≫
平山はＪリーグでプレーしながら筑波大に復学する意向を示した。
オランダで言葉の壁に苦しんだことで、学問の重要性を痛感。
「もう１度、大学に戻って勉強したいと思う。
日本では言葉は分かるけど、社会のことはほとんど知らないから」と話した。
筑波大には４月３０日付で退学届けを提出しているが、
平山に近い関係者は「きちんとした手続きをして、テストをパスすれば復学はできる」と説明した。
退学してんのに復学なんかできるの？
平山側の関係者が「復学できる」ってどういう根拠だよ。
筑波側のコメントならともかく。
|