トップページ > 国内サッカー > 2006年08月04日 > fPTvYePS0

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000000001746321



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
U-名無しさん
再掲
クラブ経営について語るスレ10

書き込みレス一覧

クラブ経営について語るスレ10
548 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 19:32:34 ID:fPTvYePS0
>>542
クラブの売却や譲渡は出来るだろ。
日テレの持ってる株を第三者に譲渡するのに、サイバーの許可が要ると思ってるの?
クラブ経営について語るスレ10
552 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 20:08:26 ID:fPTvYePS0
>>549
なに?日テレはヴェルディ株を売るのにサイバーの許可が要るの?
何を根拠に言ってるの?

クラブ(会社)の売却や譲渡って50.1%の株式を売れば成立する事は知ってるだろうから、
何故出来ないのか説明してくださいな。
クラブ経営について語るスレ10
555 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 20:20:23 ID:fPTvYePS0
1/3で拒否権発動できるのは、定款の変更や株式(資本)の増減に関係する事だけ。
既に発行されている日テレ保有のヴェルディ株(50%越)をどうするかは完全に日テレの自由。
50%あれば取締役は全て選任(会社を実質的に運営)出来る。
クラブ経営について語るスレ10
557 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 20:26:44 ID:fPTvYePS0
とりあえず

>>542:ID:AA6D3YKo0と
>>549:ID:fKCsWitG0は

「日テレはサイバーの同意なしに、クラブの売却や譲渡出来ない」と考える根拠を示してくれ。

ヴァカだアホだと他人を蔑んでるんだからしっかりと説明してくれよ。
クラブ経営について語るスレ10
560 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 20:34:30 ID:fPTvYePS0
>>558
営業権ってなんですか?

クラブ経営について語るスレ10
561 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 20:38:51 ID:fPTvYePS0
ヴェルディ経営陣がヴェルディ営業権の譲渡をしようとする時、サイバーの拒否権には逆らえない。
しかし、日テレがヴェルディの営業権を譲渡するのをサイバーは拒否できない。

この違いも分からずに話をしてる?
クラブ経営について語るスレ10
563 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 20:46:57 ID:fPTvYePS0
>>562
日テレがテレ朝にベルディ株式(50%超)を売却したら、経営権も移動する。
つまり、クラブ(会社)の売却だ。

それに関して何でサイバーの許可が必要なのか、説明できるならしてみてくれ。
特別決議の拒否権は株主総会の決議事項に適用されるのであって、
日テレが保有している株式の移転は、株主総会とは関係なく行なえるのは常識だぞ。

それとも、株式の売却には他の(1/3持ってる)大株主の許可が必要だと本気で思ってるなら
株式の勉強を1から始めた方が良いとおもうよ。
クラブ経営について語るスレ10
565 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 20:52:42 ID:fPTvYePS0
基本中の基本なんだが、株主が意見を強制できるのは会社と経営陣(この場合はクラブ)だけなのだが、
何故か他の株主にも意見を強制できると考えてる人がいるんだよね。

勘繰りかもしれないけど、IDを変えながら1人づつ。

ヴェルディ株式の売却にヴェルディ株主総会の承認なんぞ要らないのに、
ヴェルディ株主総会でしか効果の無い拒否権を、どうこでどうやって発動するってんだろう?
クラブ経営について語るスレ10
568 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 21:04:27 ID:fPTvYePS0
偶然にもw 順番こに現われた

ID:AA6D3YKo0
ID:fKCsWitG0
ID:ydduKhKc0

が、勘違いしてたのを説明してあげただけなのだから神経質になるな。

クラブ経営について語るスレ10
570 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 21:08:23 ID:fPTvYePS0
>この規模では譲渡制限株でない方が珍しいのであるから。

と言った ID:EExqy1eA0 だけに、類似例の5つや6つ、すぐに持ってくるだろうから
それから話を始めましょうか。

それまでは、言いっぱなしで消えた

ID:AA6D3YKo0
ID:fKCsWitG0
ID:ydduKhKc0

と同一人物って事で

クラブ経営について語るスレ10
572 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 21:11:20 ID:fPTvYePS0
そろそろきますか?


負け惜しみの釣り馬鹿宣言が
クラブ経営について語るスレ10
574 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 21:18:03 ID:fPTvYePS0
新しいIDが現われた↓w
クラブ経営について語るスレ10
576 :再掲[sage]:2006/08/04(金) 22:05:56 ID:fPTvYePS0
>この規模では譲渡制限株でない方が珍しいのであるから。

と言った ID:EExqy1eA0 だけに、類似例の5つや6つ、すぐに持ってくるだろうから
それから話を始めましょうか。

それまでは、言いっぱなしで消えた

ID:AA6D3YKo0
ID:fKCsWitG0
ID:ydduKhKc0

と同一人物って事で
クラブ経営について語るスレ10
581 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 22:34:00 ID:fPTvYePS0
>>578
>サイバー側は取締役会でも譲渡反対

取締役会も株主総会も関与できないのはイロハのイだぞw
取締役会に何人サイバー側の人間がいるのかも示せない、
譲渡制限付きの株式だと言うソースも示せない、



妄想も程々にねw
クラブ経営について語るスレ10
582 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 22:36:55 ID:fPTvYePS0
>>567

>567 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/04(金) 21:02:35 ID:EExqy1eA0
> >>564
> 逆じゃないかな。この規模では譲渡制限株でない方が珍しいのであるから。



先ず、この話のソースを皆様に披露するのが先じゃないか?
「この規模」の定義も含めてさ。
クラブ経営について語るスレ10
585 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 22:40:56 ID:fPTvYePS0
アホか?今居る役員は日テレからの出向だろ。

クラブ経営について語るスレ10
587 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 22:49:58 ID:fPTvYePS0
取締役会云々以前に、ID:EExqy1eA0 は

567 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/04(金) 21:02:35 ID:EExqy1eA0
>>564
逆じゃないかな。この規模では譲渡制限株でない方が珍しいのであるから。

この根拠を示してくれよ。

クラブ経営について語るスレ10
589 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 22:56:56 ID:fPTvYePS0
譲渡制限株の保有なんて、日テレにとっては迷惑なだけなのだが、
何故日テレの保有してる株式が「譲渡制限株」なの?というごく普通の疑問に答えられないのか?
クラブ経営について語るスレ10
590 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 23:05:00 ID:fPTvYePS0
阿呆な意見を披露した

ID:AA6D3YKo0
ID:fKCsWitG0
ID:ydduKhKc0

他人に指摘されて、突然「譲渡制限株」の話を持ち出し、それを前提にしてレスをしだしたID:EExqy1eA0

自分の言葉を読み返すのがいいじゃないかな?

(562 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/04(金) 20:42:46 ID:ydduKhKc0)
もうド素人はすっこんでろ。必死にぐぐってんだろ?

根本から理解してないだろ
クラブ経営について語るスレ10
591 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 23:27:32 ID:fPTvYePS0
>567 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/04(金) 21:02:35 ID:EExqy1eA0
>>>564
>逆じゃないかな。この規模では譲渡制限株でない方が珍しいのであるか

ソースは未だかよ?
もっと必死になってぐぐれよw
クラブ経営について語るスレ10
594 :U-名無しさん[sage]:2006/08/04(金) 23:44:02 ID:fPTvYePS0
何が4倍になったのかw


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。