- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
239 ：U-名無しさん[sage]：2006/03/27(月) 00:15:10 ID:iwkH0/h+0 - 監督解任とか言ってる奴、今の戦力で監督かえたら解決すると思ってるのか。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
243 ：U-名無しさん[sage]：2006/03/27(月) 00:21:31 ID:iwkH0/h+0 - Ｊ１で5位になった時も、序盤は4連敗だった。
ただあの時は、内容はそれほどまでには悪くなかった。
今年は…最初の2試合のせいで基準がわからなくなったｗ
>>241
そう思う。
だから新監督より新ＣＢを探した方が解決のためには効率いいと思う。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
251 ：U-名無しさん[sage]：2006/03/27(月) 00:31:10 ID:iwkH0/h+0 - >>249
おたくらはボールを略奪しないのか…なら絶対京都のボールを取るなよ。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
255 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 00:36:32 ID:iwkH0/h+0 - >>254
だな。甲府なんてスレタイから「甲府、遂にJ1優勝!!」だもんな。
|
- ▼2006年のJ1で降格するチーム予想!!その14▼
286 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 01:02:11 ID:iwkH0/h+0 - >>275>>277
シジは解雇じゃないよん。
当時色々あってブラジル人置けなくなったんだよん。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
284 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 01:07:57 ID:iwkH0/h+0 - >>266
だな。開始6分以内の失点が7点って
5試合しかやってないチームに有り得ないｗｗｗ
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
299 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 01:22:13 ID:iwkH0/h+0 - >>293
監督交代したら、きっと試合開始直後の失点が減るんだよ
んなわけねーだろ。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
428 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 14:31:58 ID:iwkH0/h+0 - >>425
情報ｻﾝｸｽ。石井が言ったんじゃなくて、他の選手が「初めて」と言った。
>>426
ファビ軍曹より甲本コーチが何やってんだと思っている。
分析のプロじゃないのか。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
435 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 14:57:32 ID:iwkH0/h+0 - >>433
ほとんどの監督がそうだがな。
結果を出す監督と出さない監督がいるだけだ。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
438 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 15:19:19 ID:iwkH0/h+0 - >>437
飯田は酷すぎるから比較するなよｗ
うちの選手のコメントどころじゃない。
露骨な監督批判コメントがざくざくあった。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
445 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 15:36:02 ID:iwkH0/h+0 - >>442
勝てたと思っているのは京都サポだけみたいだがな。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
448 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 16:01:17 ID:iwkH0/h+0 - >>446
他サポじゃないよ。
良いデータもある。一年前の今ごろの下位はどこも落ちてない。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
449 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 16:02:14 ID:iwkH0/h+0 - まあ飯田戦以降、Ｊ１も上位と中位以下では差があるのはわかった。
|
- ▼2006年のJ1で降格するチーム予想!!その14▼
439 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 16:26:49 ID:iwkH0/h+0 - ５位か。あの年も開幕４連敗だからチャンスはないわけはないなｗ
|
- ▼2006年のJ1で降格するチーム予想!!その14▼
447 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 16:49:46 ID:iwkH0/h+0 - >>446
開幕戦とその次を見てないだろ。
>>445
あれは前の監督が超ド級に悪すぎたが、お国のせいで解雇できずにそのままだった、
という特殊事例。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
467 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 17:18:41 ID:iwkH0/h+0 - >>464
ロッカールームで雷落として檄を飛ばしたら、
選手が熱くなり過ぎて、退場者で勝てる試合を落としてしまった。難しい。
と、以前柱がスカパーで言っていた。
ハーフタイムでの修正はできてる。問題は試合前だな。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
473 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 17:42:03 ID:iwkH0/h+0 - >>469>>472
こっちが評価しない瓦斯サポの例
628 ：U-名無しさん ：2006/03/27(月) 14:00:29 ID:rWyO3xWD0
いまのウチを倒すには新潟のやり方が一番有効だと思うが
京都は新潟戦見てなかったのかね。
林に出てこられたらやばいと思ったけど、勝ち点狙いで守備的に
いっても勝てないというのは反面教師にしたいものです
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
475 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 17:42:33 ID:iwkH0/h+0 - こっちが柱を評価する瓦斯サポの例
685 ：U-名無しさん ：2006/03/27(月) 16:59:18 ID:3a7fnZXgO
伊野波もﾊﾟｳﾘｰﾆｮにただ合わして下がるだけじゃなく、
ｵﾌｻｲﾄﾞも取りに行く様な仕草も見せないと相手の思う坪
京都は、うちを間延びさせる事で前後を分断させてた
柱谷の言う東京の良さを消せたとゆう言い分も解る
昨日の試合はｻｲﾄﾞﾊﾞｯｸの運動量に尽きると思う
697 ：U-名無しさん ：2006/03/27(月) 17:22:15 ID:5TvpI2Qx0
柱谷は交代策は失敗してたけど、戦い方としては悪くなかったと俺も思うよ
そういう意味では、ｻｲﾄﾞの個人能力に差が有りすぎたかな。
徳永が相手DFの２人の間を抜けて行こうとしたのには笑った。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
480 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 17:49:36 ID:iwkH0/h+0 - >>479
わざと言ってたら悪いが、慎吾は寄せ集めた一人だぞ。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
484 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 17:53:54 ID:iwkH0/h+0 - 泣くな。俺の周りなんて、京都が天皇杯で優勝しても誰も気がついてなかったぞ。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
486 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 17:56:55 ID:iwkH0/h+0 - >>478
フェアプレーのせいなのかねえ。
前半より修正の入った後半の方がマシになるから、
それだけでもない気がするが。
|
- ●●△△●京都ｻﾝｶﾞ(210)○○○○○○○○○○○○
506 ：U-名無しさん[sage???]：2006/03/27(月) 19:48:34 ID:iwkH0/h+0 - >>494
横浜戦と川崎戦が悪すぎたからと思う。
始めから3節以降程度の試合だったら、ここまで荒れていない。
|