- 【秋田県、高校生の韓国派遣中止】「こういうときだからこそ草の根の交流が必要なんじゃないの？対立煽って何になるのさ」 @jewel_chan [無断転載禁止]©2ch.net
55 ：名無しさん＠１３周年＠無断転載は禁止[]：2017/05/18(木) 06:06:08.18 ID:kU4vrM7y0 - 秋田県は秋田空港と大館能代空港という地方空港を二つも抱えているんだから大変だ。
もちろん両方とも赤字。秋田新幹線があるのに何でこんな不便な空港利用するかよ。
大韓航空も撤退の悪寒。
少しでも赤字を減らし、大韓航空もつなぎとめようと、県内の高校生を韓国に送り込むんだろうが、
すべて大人の都合。反日の国に若者を行かせることはないと思う。
セウォル号沈没事件で、韓国人は責任感も危機管理能力もないことがハッキリしたし。
|
- 東日本大震災の津波で児童７４人が犠牲となった大川小。[10/26] [無断転載禁止]©2ch.net
457 ：名無しさん＠１３周年＠無断転載は禁止[]：2017/05/18(木) 06:14:33.98 ID:kU4vrM7y0 - あーー、頭の悪い誤魔化しとオトボケｗ
お前は
＞明文に反する事態＝法律違反だろうが！
と書いちゃってるだろ。これで法律は勉強したことない奴ってのがバレてしまったんだよｗ
法律違反という言葉を使ってはいけない、などと一言も言ってない。
お前みたいな恥ずかしいことはやってはいけない、具体的には、
主要論点は取締役の責任であるのに、裁判なら請求理由中の判断である財源規定違反を
法律違反などと決めつけてはいけないと言っているのだ。
お前の思考過程はこうだ。
財源規定に反している→だから法律違反 → だから次に取締役の責任が問題になる。
ここが法律勉強した人間のやることじゃないと言ってるの
真ん中の→だから法律違反 が余計なんだよ。
お前は取締役と会社との関係（本質論）が分かってないからがないから
３５５条は善管注意義務の根拠規定だみたいな超恥ずかしいことを平気で書く。
その無知がこの文章の理解にも反映しているのだ。
>>287 の俺の文章だ。
＞本調査報告書は、自己株式取得に関する規制という明文に反する事態であるから
＞法律違反ありや否やという観点から検討を加えたもので、結論的には
＞担当取締役に善管注意義務違反はない、としている。
俺は会社の自己株式の取得については「明文に反する事態」としてるだろ。
お前みたいに簡単に法律違反なんてみっともないことは書いていない。
「法律違反ありや否やという観点から検討を加えたもの」というのは取締役の行為に
ついての話だ。文脈から分かるだろ。中学生だって分かるぞ。大丈夫なのか？
ここでの法律違反は善管注意義務規定違反だよ。これが争点だろ。
ここは真正面から論じなければならない部分だ。善管注意義務の規定に反するか否か
なんだからまさに法律違反が問題になってるわけだろうが。
法律違反と簡単に書いたのはお前が相手だから。答案だったら条文を書くさ。
それが面倒だったから簡単に何条違反と書かず法律違反と書いた。
繰り返すが、なんといっても読ませる相手が「法的過失君」だからな（笑
言っておくが、法律違反でも全然おかしくない。結論もちゃんと対応している。
お前の超馬鹿な一言
＞明文に反する事態＝法律違反だろうが！
とは全く違うわ。ボケ
要するに、お前は善管注意義務規定の根拠条文すら知らないというおそろしいほど
無知で低脳だから、俺が使った法律違反の意味が分からないわけだ。
>>303
＞ほらみろ！
＞355条だろうが？
＞355条は善管注意義務規定だろうが
だもんな。馬〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か。（藁 藁 藁 藁 藁 藁 藁 藁っっっっっｗ
|
- 東日本大震災の津波で児童７４人が犠牲となった大川小。[10/26] [無断転載禁止]©2ch.net
458 ：名無しさん＠１３周年＠無断転載は禁止[]：2017/05/18(木) 06:15:40.71 ID:kU4vrM7y0 - >>456
法律違反は使ってもいいんだよ。
だが、君のような使い方は駄目
馬鹿としか思われない。
＞明文に反する事態＝法律違反だろうが！
↑ これ読んでも酔ってるとは思わないな。いくら酔っ払っても
こんな馬鹿なことは書かないｗ
これでいいかな。法的過失君
では交代でいこうや。
このHOYA社の事案でどうやって法律違反の状態を解消するんだ？
|