トップページ
>
スマートフォン
>
2019年11月16日
>
FoNqimoZ
書き込み順位＆時間帯一覧
23 位
/1950 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
5
0
0
6
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
SIM無しさん
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
書き込みレス一覧
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
744 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 20:31:22.99 ID:FoNqimoZ
あいぽんもファーｗも後処理で解像感があるように見せかけてるだけで結局の所インチキしてる(笑)
ギャラクシーは画像をあまり弄らないから相対的に輪郭がソフトに見えるだけ。
スマホのレンズなんて荒削りのプラスチックなんだから、本来なら↑の写真みたいにまともに解像できる訳がないんだよ。つまり、ありもしないディテールをAIで作り上げてそれっぽくなるように合成してるって事。そんな物を写真と呼ぶなんて恥ずかしく思わないの？
ギャラクシーほどあらゆる面で万能な機種があるのなら逆に教えて欲しいね。まあここの連中は難癖付けたいだけだろうし、回答は期待してないよ。
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
749 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:32:29.59 ID:FoNqimoZ
>>748
じゃあ逆に訊くけどさ、君はスマホのオモチャみたいな品質のレンズがここまで細部をキレイに表現出来ると本気で信じているの？
それと>>742を見る限りあいぽんの写真には過剰にノイズが乗っているし、ファーも全体的に不自然なマゼンタ被りを起こしている。
色とノイズ、細部のバランスが一番よく取れているのはギャラクシーという事実は平気で無視するんだね。なんて都合が良い事(笑)
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
750 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:34:19.59 ID:FoNqimoZ
>>747
つまり他がインチキしてる事は否定しないんだね。
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
755 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:44:15.28 ID:FoNqimoZ
>>752
そんなシャープネスのかけ方したら元々あった情報も潰れて消えるだけ。何が言いたいの？
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
759 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:50:21.38 ID:FoNqimoZ
>>757
ファーなんて宣伝に一眼レフで撮った写真を使ったりしてるし、確かに他社に比べるとインチキの度合いは深刻だよねえ(苦笑)
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
763 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:55:42.29 ID:FoNqimoZ
>>760
じゃあどういう話だったの？
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。