トップページ
>
スマートフォン
>
2019年11月16日
>
9yt4XcEz
書き込み順位＆時間帯一覧
23 位
/1950 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
0
6
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
SIM無しさん
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
書き込みレス一覧
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
752 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:40:09.79 ID:9yt4XcEz
>>744
試しに>>742のサムスンの画像に境界部のコントラスト強調によるエッジの強調とシャープネスをガビガビになるくらい精一杯かけまくってみた
まあそもそも情報が消え去ってるんだからこうなるわな
何も解像してないのは一目瞭然
http://imgur.com/jqfv2dm.jpg
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
754 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:42:55.77 ID:9yt4XcEz
Samsung信者が画質の悪さを認めずに暴れているだけ
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
756 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 21:45:25.73 ID:9yt4XcEz
根本的に画質が悪いと言いたいの
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
765 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 22:34:23.48 ID:9yt4XcEz
真面目にどうにかならないかさっきのサムスンの写真をドット単位の極細のエッジ加工をしてみたがやはり無理だ
元からクソ画質だとどうすることも出来ない
それどころか解像感出そうとすると屋根などに元々の極太シャープネスのリンギングが浮き出てくる
http://imgur.com/4PEYb0z.jpg
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
767 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 22:40:43.78 ID:9yt4XcEz
もちろん加工では救いようが無い画質なのはわかっていてやってみてる
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2
770 ：
SIM無しさん
[sage]：2019/11/16(土) 22:48:07.48 ID:9yt4XcEz
何を当たり前のことを言ってるのやら
否定ありきの加工なのは誰が見ても明らか
加工によるインチキだなどと喚いて認めないから加工ではどうすることも出来ないくらいの
クソ画質であることを証明して見せただけなのは誰でもわかるだろう
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。