- SONY Xperia 1 part49
518 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 00:54:45.09 ID:CS9rkiWR0 - >>513
> もっと言うなら>>451の記事にしても、あんな画像だけでは実際のデータかどうかは誰も確信出来ないんだけどな
少なくとも、
> 例えば他の手持ちの複数デバイス全てで正常に使えてるSDが
みたいな抽象的な書き方よりはよっぽど内容がありますよ
|
- SONY Xperia 1 part49
522 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 01:47:19.86 ID:CS9rkiWR0 - >>519
手持ちの複数デバイス全てでベンチマークテストからお願いします
また、逆に>>451の記事でも確信が持てないと言うのなら、どういうデータなら確信持てるのか
そちらも提示してください
|
- SONY Xperia 1 part49
527 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 02:06:57.30 ID:CS9rkiWR0 - >>524-525
SDのベンチマークはスマホでもできるよ？他のスマホでも問題ないって言ってるんでしょ？
SDの問題って、単純にペリ1との相性がシビアなだけかも知れないし、
バルク品の得体の知れないSDがやはり原因なのかも知れないし、
SDの劣化でエラーが出やすくなってるのかも知れないし、
そういういくつか考えられる原因を探った上で何かしらの推定原因を
挙げることがまず最初であるべき
不具合と言い切るならSD負荷テストなりエラーチェックなりは当然行って然るべきなところ、
そういう情報がほとんど上がらないから、アンチから見て信者ばかり湧いてるように見える訳だよ
このようなテストやチェック結果もデータな訳ですよ
もちろんSDの型番もデータとして有効なんです
ここまで書いて具体例が分からないのですか？
|
- SONY Xperia 1 part49
528 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 02:12:42.73 ID:CS9rkiWR0 - ・型番 Extreme microSDXC A2 SDSQXA1-128G-GN6MA
・A1 SD Benchでは Read 32.58MB/s Write 31.32MB/s
・使用状況 27.60GB / 128GB
・内部ストレージ化せず
・カメラ起動方法 シャッターボタン長押し
・設定 画像サイズ4:3 保存先SD
こんなのは一例であって、どういうデータが正解なのかは色んなデータを出して
初めて見えてくるもの
とにかく疑わしいところから負荷テストや機器の交換、組み合わせの変更とか
検証するんなら本当にやることはいっぱいあるんだよね
これらをすることと、噂レベルで不具合だらけと断じることと、どっちが信頼性が高いのか
こんなに長文連レスしないと分からないって訳ないでしょ？
こういう情報の中で、本当に信頼できるデータが取れるのはむしろ
不具合を起こしてる環境の人なんだよ
煽りじゃないんなら、マジでデータ上げてよ
不具合なんて存在しないって言ってるわけじゃないんだからさ
|
- SONY Xperia 1 part49
536 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 02:29:26.51 ID:CS9rkiWR0 - >>529
> いやだから〜
> パソコンやスマホでのSDのベンチマークやエラーチェックなんて当たり前の話じゃん
> デジカメとかはどうやってすんの？って聞いてんだけど
では、デジカメで方法があるとしましょう
それであなたは何が分かるというのですか？
話のすり替えですよね
> それに、そういう情報やデータを出したところで信者は素直に認めないでしょ
「信者」の部分を「ネガキャンキッズ」とでも入れ替えてみてください
>>528を見てもまだそんなこと言ってるあなたは、
あなたの大嫌いな信者と全く同じことを自分で言ってるの分かりませんか？
|
- SONY Xperia 1 part49
539 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 02:37:22.20 ID:CS9rkiWR0 - >>531
「データが本当かどうか分からない、証拠がない、信用できない」
ならば分かりました
「不具合も本当かどうか分からない、証拠がない、信用できない」
で同じこととだとあなたは言っていることになります
これについて反論せず同意しますよね？
これで話は終わりです
私は不具合の存在は否定していませんでしたが、
あなたの言うとおり「信じない」ことにしますね
|
- SONY Xperia 1 part49
540 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 02:38:22.45 ID:CS9rkiWR0 - >>537
> いやお前が抽象的とか言うからだろ
> お前全部逃げてるよな
> だいたい>>528なんてデータと呼べる代物か？
> >>528でお前が書いてる「色んなデータ」ってのをあげてくれよ
全く言葉をお返しします
なに書いても逃げているのはあなたです
|
- SONY Xperia 1 part49
545 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 03:14:48.10 ID:CS9rkiWR0 - >>543
あなたは不可能なことを相手に強要して不可能だったら勝利宣言する輩ではないのなら、
常識的にPCでSDに対して負荷テストの流れでは？という返答になります
PCでもSDカードのテストをして情報が得られるでしょ？
どうしてもデジカメでテストしたいのであれば、まずデジカメの型番からどうぞ教えてくださいな
ところで「他の全てのデバイス」がPCかデジカメしかないんですか？
そうであれば、スマートフォンで使ったこと無いんならとりあえず他のスマートフォンと
比較して「不具合が多い」とは言えないはずですが
|
- SONY Xperia 1 part49
547 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 03:21:18.80 ID:CS9rkiWR0 - もう一つ書いておきますが、「パソコンでも問題なく使えたとする」というのも抽象的ですよ
どういう使い方なのか全く分かりません
「挿しただけ」ではないでしょう？
重要なのは「負荷の度合い」だったり転送速度だったりするわけです
だからSDの型番だけでも推測できるからデータになり得るのです
調査検証というのはこういう所から始まるという話であって、データの信用性という言葉で
調査検証をしないという理由にはならないのです
これを積み重ねるから信用性が出るわけです
|
- SONY Xperia 1 part49
596 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 12:24:21.03 ID:CS9rkiWR0 - >>590
テンプレ回答ではあるけど、情報を上げずに不具合としか言わない人ばかりだと
状況は変わらないのは間違いないよね
|
- SONY Xperia 1 part49
601 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 12:31:58.45 ID:CS9rkiWR0 - >>598
個人ブログの信憑性が高いというのであれば、数字やスクショもまで上がってるこちらの信憑性は非常に高いんですよね？
ttps://ascii.jp/elem/000/001/947/1947018/
|
- SONY Xperia 1 part49
603 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 12:40:13.45 ID:CS9rkiWR0 - >>602
テンプレ回答を崩す材料があれば話が早いということです
|
- SONY Xperia 1 part49
629 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 14:04:24.84 ID:CS9rkiWR0 - >>605
> それはさておきその記事って根本的に不具合どうこうについての記事じゃないよね
SDカードを変更したら不具合が（とりあえず）消えたという事実と、
具体的な型番やベンチマークが書いてるよね？
だから端末不具合という可能性だけじゃなく、SDカード側との相性か不具合の可能性も
あるという内容だけど、それについて信憑性を感じますか？って話ですが、
あなたそASCIIの名前だけ見て信用しないって感じなのかな？
> って言うと今度はそれを貼れって言うんだろうな〜
不具合を認めないのではなく、根拠や再現性や試行錯誤したデータを
上げずに、不具合が起こってない人に納得してもらおうとするのは
おかしいよねってスタンスです
型番すら聞いても教えてくれないのはなぜ？って話ですよ
|
- SONY Xperia 1 part49
632 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 14:15:19.96 ID:CS9rkiWR0 - >>611
> >>590さんがdocomoにどれくらい詳しい内容の問い合わせの仕方をしたのかもわからないのにテンプレガーって言ってるから何かトンチンカンだなーと思ったんだよね
590での内容そのものの話じゃなくて、キャリア・メーカーを納得させるだけの情報を上げる
『他のユーザーが居ない（少ない）』から現状ではテンプレ回答になっているのでしょうね
という話です
だから>>590で書かれているように報告を上げてくれという言葉に賛成する形で書いています
|
- SONY Xperia 1 part49
633 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 14:22:05.61 ID:CS9rkiWR0 - >>631
別に相性と断じてませんよ？
でも相性だとしても、そうだと判断できる材料が上がればよしです
相性が悪いSDカードに買い換えなくて済むわけですから
不具合と断定できてる人なら、情報を上げてよってだけです
論点はそういう所であって、憶測だけでクソとか終わってるとかばかり
話をするのは不毛だよねーという感じです
売れる売れないも社員じゃないし信者じゃないし不具合起こってないユーザーだし
どうでもいいですよ
|
- SONY Xperia 1 part49
642 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 15:13:51.29 ID:CS9rkiWR0 - >>637
前に書いてますが、ASCIIの記事の内容は薄いと思っていますよ
論点は、個人ブログやここでの不具合話で、この薄い内容の記事以上の
根拠やデータが示されていますかという所です
これまで聞いたところでは、SNSで見たら多かった〜程度の話が帰ってきたから書いてます
ので、この薄い記事よりもしっかりしたレス・ブログなどがあるのなら貼って頂けませんか？
>> 型番すら聞いても教えてくれないのはなぜ？って話ですよ
>過去にこのスレで型番書いてたレスも何度ももあったでしょ
私が聞いた人は、過去に答えてるから答えないと言うことですか？
過去からずっと同じ人なら面倒でしょうし答えなくていいけど、
そんなに不具合多いと言われてるなら別の新たな人だろうし答えてくれる
かと思ったのですが
|
- SONY Xperia 1 part49
655 ：SIM無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d562-aXvP [180.144.194.11])[sage]：2019/10/01(火) 17:59:43.63 ID:CS9rkiWR0 - >>648
ASCIIの記事よりも突っ込んだ検証記事が過去にいくつもあげられてたんですよね？
貼って頂けないのですか？
|