- ■HUAWEIは本当に危険なのか■ Part.4
626 ：SIM無しさん[]：2019/01/15(火) 06:22:32.38 ID:ARn12vMi - そもそも今中国で政府主導でアメリカや韓国製品の不買運動やってるってこと知ってる人、ここにどれだけいるんだ？
アップルの不買運動はファーウェイ副社長逮捕の半年前から人民日報で話が出てる
サムスンやロッテはTHAAD配備の報復措置でやってる
2012年に日本メーカーに対してやったこと、今そのままアップルやサムスンやロッテにやってるんだぜ
アップルやサムスンからの乗り換え先はファーウェイな
国民扇動してナショナリズム刺激してさらに情報操作しやすい端末に乗り換えさせてるわけ
日本製品不買のときは中韓結託して日本潰ししてたのにな
笑える話だろ
|
- ■HUAWEIは本当に危険なのか■ Part.4
630 ：SIM無しさん[sage]：2019/01/15(火) 07:33:00.55 ID:ARn12vMi - 横からだが
足跡残ってても判別できなければ証拠（痕跡）にはならないものだから
>>609の理屈は通用しないってことは理解したほうがいい
OSに組み込んで盗む方法はrootkitの攻撃手法を調べれはいくらでも分かるかと
|
- ■HUAWEIは本当に危険なのか■ Part.4
633 ：SIM無しさん[sage]：2019/01/15(火) 07:42:39.52 ID:ARn12vMi - 出せる情報と出せない情報があるってのは>>522の指摘の通りで
テレビで見つかったものが具体的にどんなものなのかを説明できないことも普通にある
ちなみにカスペルスキーは米国の調査に協力することで信頼を得ようと努力している
https://japan.cnet.com/article/35131071/
ファーウェイは協力するどころか、中国政府とタッグ組んで報復逮捕したりしてるけどな
|
- ■HUAWEIは本当に危険なのか■ Part.4
637 ：SIM無しさん[sage]：2019/01/15(火) 07:49:29.99 ID:ARn12vMi - >>635
> 痕跡を残さないって言うのはその字のとおり何も残さないって事だよ。
> 残ってる以上それは通用しない。
それはお前さんの理屈で、情報セキュリティ用語の痕跡っていうのは識別して追跡できる情報のこと
rootkitの挙動でも痕跡を消すっていうのは識別不能にして追跡できなくする意味の動作を行っている
|
- ■HUAWEIは本当に危険なのか■ Part.4
640 ：SIM無しさん[sage]：2019/01/15(火) 08:01:12.04 ID:ARn12vMi - >>638
その結論が出たって言ってたのは俺ではないから知らんよ
本当に危険なのかっていう懸念に対しては、日本政府は「サイバーセキュリティーを確保するため、
情報システムに悪意のある機能が組み込まれた機器を調達しない」と明言して
政府調達やインフラから外されているっていう結論は出てるけどな
諸外国も同様な
|