- 女子刑務所・拘置所・留置場 懲役17年目©bbspink.com
54 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:04:57.53 ID:STIYh71T - >>51
もちこめるだろ
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
394 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:07:32.32 ID:STIYh71T - >>392
id変わってると思うが、>>391な
【文献種別】 判決／最高裁判所第一小法廷（上告審）
【裁判年月日】 昭和５８年１０月２０日
【事件番号】 昭和５６年（オ）第２５号
【事件名】 損害賠償、慰藉料請求事件
【著名事件名】 医療法人十全会グループの名誉毀損事件上告審判決
【審級関係】 第一審 ２７４２２９７８
京都地方裁判所 昭和４８年（ワ）第４１３号
昭和５２年 ７月２９日 判決
控訴審 ２７４２３５４５
大阪高等裁判所 昭和５２年（ネ）第１６８４号
昭和５５年 ９月２６日 判決
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
395 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:07:53.83 ID:STIYh71T - 【事案の概要】 精神科等を開設運営している上告人Ａ及び同人の医師である上告人Ｂらが、被上告人らは、その必要がないのに精神科の患者の身体を拘束するなどの暴行を加えて傷害を負わせたなどの虚偽の事実を新聞社に告知し、
刑事告発したことによって上告人らの名誉を毀損したなどとして、損害賠償を求めた事案の上告審において
本件事実関係のもとにおいては、上告人Ｂに対する本件告発が虚偽の事実を申告したものとはいえず、被上告人らが新聞記者に公表したＢらについての本件告発事実については重要な部分につき真実性の証明があったから、
告発及び公表がいずれも不法行為とならないとした原審の判断は、正当として是認することができるとされた事例。
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
396 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:08:32.22 ID:STIYh71T - 【文献番号】 ２７００１１８１
【文献種別】 判決／最高裁判所第一小法廷（上告審）
【裁判年月日】 昭和４１年 ６月２３日
【事件番号】 昭和３７年（オ）第８１５号
【事件名】 名誉及び信用毀損による損害賠償および慰藉料請求上告事件
【審級関係】 第一審 ２７２０２３４９
東京地方裁判所
昭和３３年１２月２４日 判決
控訴審 ２７２０２３５０
東京高等裁判所
昭和３７年 ３月１５日 判決
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
397 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:09:16.99 ID:STIYh71T - 【事案の概要】 昭和３０年２月２７日施行の衆議院議員選挙の立候補者である上告人が、
上告人が学歴及び経歴を詐称しているとの本件記事を被上告人がその発行する新聞紙上に掲載したことについて、
名誉毀損による損害賠償として慰謝料の支払及び謝罪広告の掲載を求めた事案の上告審で、
民事上の不法行為たる名誉毀損については、その行為が公共の利害に関する事実に係りもっぱら公益を図る目的に出た場合には、
摘示された事実が真実であることが証明されたときは、
右行為には違法性がなく、不法行為は成立しないものと解するのが相当であり、もし、右事実が真実であることが証明されなくても、
その行為者においてその事実を真実と信ずるについて相当の理由があるときには、右行為には故意もしくは過失がなく不法行為は成立しないものと解するのが相当であるとした事例。
【判示事項】 〔最高裁判所民事判例集〕
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
400 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:16:45.58 ID:STIYh71T - >>398
良く読め、なんで刑事事件で慰謝料請求してんだ、民事に決まってんだろ
片手間に数秒の判例検索で出てきたぞ？>>392は検索も出来ないのかな？
それとも日本語理解できないのか？
>>393
第二回口頭弁論調書(判決)だから多分相手は欠席したか反論しなかったかのどちらか
>>399
公共性目的は別に狭いニッチな業界でも認定されるよ
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
402 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:30:04.29 ID:STIYh71T - まともに反論するならせめて原判決読んでから反論しろよ
例えば、歌舞伎町の合法風俗店でやり逃げ食い逃げ男がいたとして、「こいつ、ヤり逃げ男につき注意」って顔写真付きで回覧板が回ってきたとする
それは狭い風俗業界のなかでもそういう男に被害が遭わないためだから、公益を図るためかつ公共の利害に関することになるんだよ
賃金未払いって債務不履行行為も刑事事件にならなくても、そんなケースが蔓延したら公共の利害に関わるだろ
政治云々だけが公益公共なんじゃねーよ
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
404 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:38:11.24 ID:STIYh71T - 「どこぞの企業が残業代を払わない、あそこはブラック企業だ」とか良く雑誌に載るだろ、あれも刑事事件に至らなくても名誉毀損に当たらないのと同じように
どこぞのSMバーオーナーが給料を払わないとか奴隷にモデル料払わないって実態があって「あそこ・あいつは気をつけてって」って意味で警告するための発言が名誉毀損になることはない
>>403
おっと見逃したw失礼
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
407 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:56:33.39 ID:STIYh71T - 全く同じ事例の判例なんて最高裁判例で出ねーよw
寧ろ名誉毀損にあたる判例出してくれ
下級審なら沢山あるけどな
【文献種別】 判決／名古屋地方裁判所（第一審）
【裁判年月日】 昭和４９年 ３月２９日
【事件番号】 昭和４２年（ワ）第５０１号
【事件名】 損害賠償並に謝罪広告請求事件
【要旨】
生コンクリート製造会社のダンプカー運転手に対する過酷な労務管理を指摘する報道は、
居眠りダンプカー事故を契機に過労運転による交通事故を減少させようとする公益目的で書かれ、その内容が元従業員及び社長への取材に基づき真実と認められるものであるときは、
名誉毀損に当たらない。
|
- 東京のSMバーを語ろう [無断転載禁止] Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
408 ：名無し調教中。[sage]：2018/02/27(火) 14:58:33.44 ID:STIYh71T - >>406
失礼、そろそろ戻るわ
これから表現の自由と名誉毀損の関係について論じようかと思ったが、仕事の片手間に無料ですることじゃないし、そもそもID:OegoZJf+はポジショントークというか結論ありきだから論破は無駄だったな
とりあえず、法曹に聞けば名誉毀損には当たらない、立件は難しいな、損害賠償？その前にギャラ払えば？って回答がくるレベルの話だよ
皆さん安心して議論してね、以上
|