- ●地球温暖化66●
193 ：名無しＳＵＮ[]：2020/01/21(火) 16:11:49.34 ID:OFpDkqg7 - 地球温暖化の致命的な点が２つある
1つ目は昨今の海水温上昇要因として、二酸化炭素を始めとする温室効果ガスなどの人為的増加ではどう考えても余りにも弱すぎること
それだけでは、海水をここまで温めるには熱量的に全く足りない
2つ目は高層大気である熱圏が冷えて縮小していること
これは昔から言われてる話で、当たり前だなんて言われていたが
（温室効果ガスが低層中層大気に貯まると、地面からの反射光を吸収、反射する
だから熱が宇宙空間に逃げ出さなくなり、地上は暑くなるのが当たり前と言われていた）
だが、これは各国でいま観測されている放射冷却による昼夜の温度変動が超激化したことで、実態とは大きく矛盾することが明らかになってる
このメカニズムで地上が熱くなるのが当たり前であれば、放射冷却による地表付近の温度低下はある程度防がれなければならない
この2つに対して説明ができないのが致命的が過ぎるんだよ
単純な熱量の収支の問題だからな
だから寒冷化を支持する科学者が絶えないんだろう
|
- ●地球温暖化66●
199 ：名無しＳＵＮ[]：2020/01/21(火) 21:04:29.10 ID:OFpDkqg7 - >>196
持論でもなんでもない原理として当たり前の話だ
そこに矛盾している温暖化仮説は眉唾もいいところなんだよ
＞あなたは「晴れている＝CO2〜〜
そんなこと言ってないし言うつもりもないよ
度合いの問題だよ
放射冷却が起きても決して温暖化前より劇的に割合として温度低下することはありえない
けれど実際には最高気温は統計と比して大した事がない、かつ温室効果ガスが増えているはずにも関わらず
放射冷却により一気にものすごい気温差が観測されているわけ
これは大きく矛盾する
近年は昔よりも放射冷却時の気温差が激しいってこんなの誰でも知ってる話だろ
なんなら気象庁のデータで昼夜の寒暖差を調べればいくらでも出る
晴れてようが曇っていようが、比較して放射冷却による昼夜の寒暖差は割合として縮まらななければならないんだからね
実際には大きくこの寒暖差が開いている明らかな矛盾
|
- ●地球温暖化66●
201 ：名無しＳＵＮ[]：2020/01/21(火) 22:20:51.95 ID:OFpDkqg7 - 日本語が読めてないのか……
|
- ●地球温暖化66●
202 ：名無しＳＵＮ[]：2020/01/21(火) 22:37:21.88 ID:OFpDkqg7 - いやそこで諦めるのもあれか
＞晴れているときと曇っているときでは放射冷却は全然違います。
そんなのは当たり前だろう
君はおそらく私の
＞晴れてようが曇っていようが、比較して放射冷却による昼夜の寒暖差は割合として縮まらななければならないんだからね
という一文を晴れと曇りを同じように扱っていると勘違いしているようだが
これは全文を読んでいれば、温室効果ガスが増えて温暖化が起きている状況であるという
前提と比較しているのは明白なんだよ、だから比較しての前にこの明白過ぎる前提が省略されている
つまり、晴れていようが曇っていようが、それぞれのケースにおいて温室効果ガスが増えて温暖化が生じている状況と比較して
放射冷却による昼夜の寒暖差は割合として縮まらななければならないっていう
至極当たり前過ぎる話をしているんだよ
たぶん長文を読まず最後だけ斜め読みしてちぐはぐなことを書いているのだろう
そうでなければ>>200は出てこないからね
温暖化説はこの大きな実態との矛盾を抱えている
加えて言えば、海水温の上昇理由はどこの学者に聞いても明確な答えは得られないだろう
分かってないからね、ただ漠然と温暖化のせいだろうって言っているに過ぎない
その答えを見つけられたなら論文を出せば世界中が注目すると思うよ
まあ触れてないところから見るに旗色が悪いと見たのだろう
|
- ●地球温暖化66●
208 ：名無しＳＵＮ[]：2020/01/21(火) 23:44:27.22 ID:OFpDkqg7 - >>204
さっきからまるで外国人かAIと議論しているようなちぐはぐさだなぁ
俺は持論を提唱しているわけではなく
温暖化説の致命的問題点を原理的に指摘しているだけなんだわ
俺が思っている説はあるし、過去にこのスレでも書いてるから今またここで書くつもりはないよ
植物プランクトン寒冷化仮説ってやつだから過去ログ全部調べればいくらでも出てるぞ
前々スレにも書いてるしな
|