- 【南低】東京.VS.名古屋【冬型】2017年〜の【５】 [無断転載禁止]©2ch.net
109 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 07:12:18.90 ID:sXDqHRF4 - 東京の平年降雪量は3cmだから今年もほぼ平年並定期
むしろ、名古屋のほうが昨年10cm、今年9cmと不調だから、来年は最深積雪15cm以上、降雪量25cmくらいのキャリーオーバーがありそう
|
- 積雪大学入学試験 16 【2017寒候年】〜 [無断転載禁止]©2ch.net
757 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 07:41:56.48 ID:sXDqHRF4 - >>756
そういうのは所詮はローカルな違いでしかない
そういうのはローカルスレでやればよい
そんなローカルな差を言い出すなら、
もっと差が大きくて関東よりも価値ある富山と伏木、境と米子などがまず全部受験生になってないとおかしい
|
- 積雪大学入学試験 16 【2017寒候年】〜 [無断転載禁止]©2ch.net
758 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 07:43:33.76 ID:sXDqHRF4 - 彦根と京都は平野が別。四国は4県全部違う
九州も佐賀と熊本以外全部違う
|
- 積雪大学入学試験 16 【2017寒候年】〜 [無断転載禁止]©2ch.net
759 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 07:43:57.55 ID:sXDqHRF4 - 大阪と京都も平野が別
|
- 積雪大学入学試験 16 【2017寒候年】〜 [無断転載禁止]©2ch.net
761 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 07:53:43.48 ID:sXDqHRF4 - 同一平野の差が大事だと主張するなら
せめて岐阜と名古屋くらい差がないとね。
岐阜〜名古屋の5倍くらい距離があるのに大した差のない関東平野では説得力皆無
シーズン終了後には雪国受験生の倍増と、お国自慢の元凶である関東平野の余剰受験生の削減についても議論しましょう。
現状は反対する学問的理由はないはずです。
反対する人はお国自慢スレがいいと認めていることになります。
|
- 積雪大学入学試験 16 【2017寒候年】〜 [無断転載禁止]©2ch.net
765 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 08:24:20.06 ID:sXDqHRF4 - 名古屋〜岐阜の5倍離れてもほとんど差が出ないということは、それだけ関東平野は域内分散の小さい平野だということ。
関東民の主張するローカル差が全国ではいかに微々たるものであるかが分かっただろう？
関東の余剰受験生を残すのなら、関東平野より差が出ている地点を全部加えないと筋が通らない。例えば北海道は積雪計のある全地点を受験生に加えなければならない
|
- 積雪大学入学試験 16 【2017寒候年】〜 [無断転載禁止]©2ch.net
767 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 08:46:56.70 ID:sXDqHRF4 - とりあえずシーズン終了後に関東受験生は1地点に減らすのは確定なので、どこを残すのがよいか考えておいてください。
まあどこでも大した違いはなくクソザコなので、ボクは銚子がいいかなと考えてます。
それから増やす受験生についても考えておいてください。関東のような余剰受験生基準で考えてしまうと受験生が数百ヶ所増えてしまって現実的ではないので（笑）、絞る必要があるでしょう。
こちらは50地点ほど増やしましょう
|
- 積雪大学入学試験 16 【2017寒候年】〜 [無断転載禁止]©2ch.net
769 ：名無しＳＵＮ[]：2017/03/22(水) 10:06:45.93 ID:sXDqHRF4 - そういう関東ローカルのしょうもない差は関東スレでどうぞ。
ここでは全国の降雪を見るので、大して違いのない関東ローカルの差はどうでもいい
そんなところより重要な地点が数百ヶ所ある。それら全部の面倒を見て降雪状況を逐一更新してもまだ余裕ある方がいるのなら、関東を2地点以上に増やすことも考えよう
|