- アポロ計画スレ5号
970 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 11:36:16 ID:6h6VUYPS - シブレルは被害者面で動画をアップしているけどその前の経緯は無いからね。
いきなり来て「宣誓しろ！」と詰め寄れば誰だって怒るよ。
シブレルは結局ネタ切れで突撃インタビューって感じでしょ？
確実なネタを持っているなら普通それを使って追い込むはず。
そんな基地外の擁護している捏造派も同類。
|
- アポロ計画スレ5号
973 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 11:45:54 ID:6h6VUYPS - >>971
何でＤＧＯＤって使わなくなったのさ？
論破されまくって恥ずかしくなった？
|
- アポロ計画スレ5号
976 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 11:57:53 ID:6h6VUYPS - >>972
完全な被害者なら裁判で勝ったはずだよね？
|
- アポロ計画スレ5号
977 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 12:00:37 ID:6h6VUYPS - >>974
捏造派は想像力豊かだね。
実生活でもメンヘラなの？
|
- アポロ計画スレ5号
981 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 12:37:24 ID:6h6VUYPS - >>980
>アポロ厨はよく勉強すべきだね。Ｗ
>陪審制も完全な被害者に正当な判決が下らない一員だよ。
シブレル事件でバズは起訴されて陪審員裁判で無罪になったということ？
聞いたことないが？
ソース出してよ。
あと「一因」な。日本語不自由か？
|
- アポロ計画スレ5号
988 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 13:38:43 ID:6h6VUYPS - >>ID:RA0DCQdS
ソースはどうなった？
それともお前のでっち上げ？
|
- アポロ計画スレ5号
991 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 13:57:19 ID:6h6VUYPS - >>989
何のソース？
|
- アポロ計画スレ5号
995 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 14:05:39 ID:6h6VUYPS - >>992
よく読め。
しらばっくれてるのはID:RA0DCQdSだろ。
|
- アポロ計画スレ5号
997 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 14:09:11 ID:6h6VUYPS - >>995
お前の必死さは伝わってくるよ。
ID:RA0DCQdS敗走したから必死に擁護する必要ないんじゃないのか？
|
- アポロ計画スレ6号
22 ：名無しＳＵＮ[]：2010/12/29(水) 15:05:05 ID:6h6VUYPS - 指摘ありがと。
前スレ>>997はアンカーミス
×>>995
○>>996
以下>>980はID:R1vkvemUとID:afOJ5Lxiが必死に擁護する書き込み。
980 ：名無しＳＵＮ ：2010/12/29(水) 12:21:29 ID:RA0DCQdS
>>976
アポロ厨はよく勉強すべきだね。Ｗ
陪審制も完全な被害者に正当な判決が下らない一員だよ。
> 陪審が事実認定と法の適用を行う際、その前提となる法は裁判官の説示に従うこととされている。
> しかし、陪審の評決は、結論のみを示し、そこに至る理由を示さない一般評決が原則であるため、
> 陪審が故意に法を無視した評決を下すことが事実上可能である。これを陪審による法の無視（法の無効化とも訳す。jury nullification）という。典型的なのが、
> 被告人の有罪を立証する証拠が十分あるにもかかわらず、その行為を処罰する法自体が正義に反すると陪審が考えた場合に、無罪の評決を出すような場合である。
> 例えば、前記のジョン・ピーター・ゼンガー事件、禁酒法時代にアルコール規制法違反で訴追された被告人に無罪評決が多く出された例、
> 黒人や公民権運動の関係者に対する殺害等で訴追された白人至上主義者に、全員白人の陪審が無罪評決を出した例などが挙げられている。
981 ：名無しＳＵＮ ：2010/12/29(水) 12:37:24 ID:6h6VUYPS
>>980
>アポロ厨はよく勉強すべきだね。Ｗ
>陪審制も完全な被害者に正当な判決が下らない一員だよ。
シブレル事件でバズは起訴されて陪審員裁判で無罪になったということ？
聞いたことないが？
ソース出してよ。
|