- 【議論】地球温暖化33【議論】
353 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/27(土) 02:20:28 ID:+sU0Atqh - >>349
ああ、脅威派は「100年あたり」とか「直近10年」の数値だと色々都合が悪いんだよな？ｗ
そういった普遍的な期間のデータで都合が悪くなる時点でダメだろ脅威論ｗ
|
- 格安双眼鏡スレッドpart11
510 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/27(土) 04:00:01 ID:+sU0Atqh - >>508
http://homepage3.nifty.com/imdiygo/image162.gif
おそらく海外のデータなので、日本人の瞳径はこのグラフより小さめかも。
実際、レーシック手術でも暗所瞳孔径が７ｍｍあると大きめの扱いなので
３０代の日本人で７ｍｍ以上開く人は少数派のはず。
|
- 【議論】地球温暖化33【議論】
370 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/27(土) 21:08:38 ID:+sU0Atqh - >>366
CO2濃度の増加と気温上昇に関してはかなり単純なグラフとなり、
大まかには、気温上昇はCO2濃度の対数に比例する。
ここ120年間でCO2濃度が約1.4倍となり、気温は約0.8℃上昇した。
100歩譲って、仮にその全てが人為CO2によるものだとしても
現在から約1.4倍の増加となるA1F1シナリオでは0.8℃前後しか上昇しないことになる。
無論ここ120年間の上昇分には、寒冷期からの回復分等の他要素も含まれているので
上昇ラグを考慮してもそれ程上昇しない可能性は高い。
|