- 【議論】地球温暖化32【議論】
904 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/12(金) 20:34:01 ID:SicA/vQh - >>898
＞＞しかも、CO2の「放射＝吸収」だとするとCO2が幾ら増えても気温は上がらない事になる。
＞「気温」はね。
つまり、CO2は温室効果ガスでは無いと。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
905 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/12(金) 20:44:09 ID:SicA/vQh - >>899
＞＞IPCCのAR4では銀河宇宙線は考慮してない筈だが？具体的に何処にそんな奇術が有るんだ？
＞例えば、
, this makes the association between galactic cosmic ray-induced changes in aerosol and cloud formation controversial.
controversialと有る様に未だ分かっていないというスタンス。
CERNでも実験が続いているし、最近宮原先生の論文もPNASに採択になった。
CO2温暖化説はIPCCの報告書がその立場で書かれた為にメジャーになっただけ。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
906 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/12(金) 20:45:51 ID:SicA/vQh - >>905
＞例えば、
の後にこれを付け加えないと変だな。
＞ttp://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/tssts-2-4.html
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
910 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/12(金) 21:48:23 ID:SicA/vQh - 恥さらしはラストゲットを狙ってお休み中みたいだな。
彼の言い分では地上からの放射を受ける気体はその部分だけ断熱状態に
なっていないといけない。
そんな簡単なことをウダウダと長文レスでお得意の屁理屈こねて誤魔化そうとしているだけ。
次スレにも来てね＞＞恥さらし
|