- 【議論】地球温暖化32【議論】
874 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/11(木) 23:42:58 ID:lb4/M4Z2 - >>840
>波長の偏りによる放射平衡でない系については、とっくに>>526で言及している。
だったら何故>>625に対してそう言わないんだ？
>現実の大気とかけ離れたモデルをおいて「どうなるか」を論ずるのは無意味であり、不適切。
現実の大気も厳密な放射平衡にあるわけじゃないってのが>>740じゃないのか
なあ。
>俺が何度も「奪われる状態だけでなく、与えられる状態も考えて収支を論じろ」と指摘している。
そんなのわかってるよ。
ところで
>>839
>だから、放射以外のプロセス(熱的な緩和)が有るから放射平衡ではないんだよ。
ってのは分子同士の衝突のみで熱平衡の場合だと放射平衡になりそうに思うけど
どうなんだろう。
>>844の例だと放射平衡になりそうにないけど。（例が悪そうに思う）
>>855
万に一つでも特定されたらやだ、って思えば罵倒なんてできない。専門家なら
なおさらだろう。Ｚくんほど堂々としてれば関係ないんだろうが。
ところであなたが自演してるなんて思ってないよ。オレがＺだ、とかいくら
指摘されても「反射だ」っていうほど自信家のようだから自演の必要なんて
ないんだろう。
>>871 陰謀論ヤメレ
|