- 【議論】地球温暖化32【議論】
638 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 01:00:10 ID:rl83ePF4 - >>632
＞その「放射可能」な「他の波長」が来ないわけではないのでおじゃる。
＞なにせ、光のもとは「その系の温度」なんだから。
・・・本当にバカだなお前はｗ
その系の温度維持が、「Ａだけが吸収可能な外部からの放射のみ」によるものなんだから、
衝突・熱均一化後にＢからの放射がある分は、Ａが吸収して分配してるエネルギーだろうがｗ
で、系としての「放射＝吸収」という平衡が成立している状態なんだから、
「Ａの吸収＝Ａからの放射＋Ｂからの放射」だろ？
当然、Ｂからの放射がゼロでない限り、お前の基地外理論、
【衝突による伝熱がある場合でも、気体Ａの収支は「放射＝吸収」である！】は破綻する。ＯＫ？
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
639 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 01:19:42 ID:rl83ePF4 - あと>>604のオカルト永久機関は、バカを晒しただけで例えにすらなってないよｗ
＞「黒く塗った低アルベド面」で熱を吸収して、「ピカピカの金属面」で熱を放射するんだな？
もっと単純に、「陽の当たる面では吸収・放射。当たらない面ではほぼ放射のみ」とかね。
この場合でも、「陽の当たる面での吸収≒陽の当たってる面での放射＋当たらない面の放射」となり、
陽の当たる面が吸収した分は、どうしたって当たらない面に奪われてるよなあｗ
で、別に普通にあることで永久機関でも何でもないじゃんｗ 系としての収支はゼロなんだから。
恥晒しくんって、もしかして、「わざと滅茶苦茶なことを言って、それをどこまで押し通せるか」
をここで実験してないか？ｗ でなきゃマジで基地外だぜ？ｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
642 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 02:50:14 ID:rl83ePF4 - バカに支持される基地外理屈ｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
649 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 03:39:36 ID:rl83ePF4 - >>640
どの資料を見ても赤外活性自体はH2O＞CO2っぽいので
あなたの記述も要素として正しいと思う。
問題はそれ以前のことで、そういった衝突時の伝熱により「奪う側・奪われる側」が
生じる状態にもかかわらず、「その場合でも各分子ごとの吸収＝放射は不変」という
おかしな理屈を頑なに主張する奴がいることなんだよね。
>>646
>>604のそこだけ読んだら意味分からなくて当然だけど、系全体の温度上昇により、
「高アルベドの物体から放射される量も高くなり」までは合ってる。
ただ、２つの物質が接触している状況では、高アルベドの物体の「吸収＝放射」は成り立たないってだけ。
アルベドに関わらず、>>639の「陽の当たる面と当たらない面」でも同じこと。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
666 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 10:08:55 ID:rl83ePF4 - >>659
＞＞その系の温度維持が、「Ａだけが吸収可能な外部からの放射のみ」によるものなんだから、
＞だから、そういうことは起きないの。「Ａだけが吸収可能な外部からの放射のみ」が来ることは無いわけ。
何を言ってるんだお前はｗ 「起きない」ではなく「起きた仮定」のことを言っているんだ阿呆ｗ
現実の地球放射だって波長によって強度が違うんだから、それの極端化と考えればいいだけの話。
お前の超絶理論は、そういう「仮定」の中でも、
【衝突による伝熱がある場合でも、気体Ａの収支は「放射＝吸収」である！】のはずだろ？ｗ
超絶脳内キルヒホップｗｗｗ
＞大気からの放射は温度で決まる「Aからの輻射」と「Bからの輻射」からなっており、
＞それを「Aの吸収」と「Bの吸収」で平衡になってるんだから。
だから、>>625の条件ではＢの吸収はゼロなんだが？ｗ
その条件で、ＢがＡとの衝突・熱交換により熱を持ち放射をすることで、お前のクソ理屈は否定される。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
669 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 10:46:11 ID:rl83ePF4 - >>659
具体的な仮定だとこんなとこだろ。赤外吸収量の差の極端化ね。
・標準的な大気に対し、外部から15μmの赤外線のみを照射する。
・その波長域はほぼCO2しか吸収できないので、CO2からの伝熱で大気温度は上がる。
・大気温度が上がると、H2Oなどから別波長での輻射が起こる。
上記において、CO2以外の吸収はほぼゼロなので、H2Oなどからの放射が生じると
CO2による吸収 ＝ CO2による放射 ＋ H2Oなどからの放射 となり、おバカな超絶理論
【衝突による熱移動があっても、CO2による吸収 ＝ CO2による放射】 は完全に否定される。
さすがにもう逃げ道は無いぞ？誰の目から見ても恥晒しくん敗北確定ｗ
>>667
スレの方々スマンカッタ。一応こっちの件は片付いたから。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
685 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 16:30:00 ID:rl83ePF4 - そのことと今回のことを混同する思考停止バカがいるってお話
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
689 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 17:39:26 ID:rl83ePF4 - >>688
>>685もそういう意味で書いたんだけど、ホント分かり易いよねこのバカはｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
699 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 18:55:51 ID:rl83ePF4 - ↑こういう奴だから、当然このスレではクソ人間として扱われるワケでｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
706 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 20:03:11 ID:rl83ePF4 - このスレでは、理屈でボコられた基地外自演廚が
ファビョってスレを荒らす行為がしばしば観測されますｗ
まあ、いつものことで、いつもの人でしょうｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
711 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 21:02:26 ID:rl83ePF4 - このスレでは、複数IDを使用しないと書き込めないチキンな基地外自演廚が
バレバレの自演擁護をする行為がしばしば観測されますｗ
まあ、いつものことで、いつもの人でしょうｗ
|